Ухвала

від 07.09.2018 по справі 328/4139/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 328/4139/13-ц

провадження № 61-10914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у разі відсутності такого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У серпні 2018 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків, зокрема заява, в якій викладено незгоду зі змістом й мотивами ухвали Верховного Суду від 16 липня 2018 року та непогодження з її вимогами.

Станом на 07 вересня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 липня 2018 року заявником не виконані, зокрема не надано належних доказів поважності причин пропуску строку, не зазначено, в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також заявником не сформульовано процесуальне клопотання - процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноважень суду.

Через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у разі відсутності такого майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний