Постанова

від 14.01.2010 по справі 15/90-09-3624

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. № 15/90-09-3624

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів : Глос О.І.,

Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали касаційної скарги Державної податкової інсп екції у Київському районі м. О деси

на постанову від 27.10.2009 року Одеського апел яційного

господарського суду

у справі № 15/90-09-3624

господарського суду Одеської області

за позовом ДПІ у Київському районі м . Одеси

до 1. Виробничо-комерц ійної фірми “Конкорд” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_4

про визнання договору купівл і-продажу недійсним та

зобов' язання виконати пе вні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: не з' явились

від відповідача-1:

від відповідача-2: не з' явились

не з' явились

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ДПІ у Киї вському районі м. Одеси зверн улась до суду з позовом до ТОВ “ВКФ “Конкорд” та ФОП ОСОБ А_4 про визнання договору ку півлі продажу від 10.12.2007 року нед ійсним. ДПІ у Київському райо ні м. Одеси у позовній заяві вк азувала, що спірний договір к упівлі-продажу укладений від повідачами з порушенням зако нних прав та інтересів держа ви, а також з порушенням ст.203 Ци вільного кодексу України, що є підставою для визнання йог о недійсним на підставі поло жень ст.215 Цивільного кодексу України.

Суди обох інстанцій розгл янули даний спір по суті вимо г як господарський.

Колегія суддів вважає, що сп ір в даній справі виник у зв' язку з адміністративними, а н е господарськими відносинам и.

Так, підвідомчість справ го сподарським судам визначено ст.12 Господарського процесуа льного кодексу України.

В частині 1 п.1 вказаної статт і цього кодексу зазначено зо крема, що господарським суда м підвідомчі справи у спорах , що виникають при укладенні, з міні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спор ах про визнання недійсними а ктів з підстав, зазначених у з аконодавстві.

Однак, 01.09.2005 року набрав чинно сті Кодекс адміністративног о судочинства України, який с уттєво змінив перелік катего рій спорів, підвідомчих госп одарським судам.

Позивачем у даній справі є орган державної податкової служби.

У пункті 1 статті 3 КАСУ зазна чено, що справа адміністрати вної юрисдикції - це передан ий на вирішення адміністрати вного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої вл ади, орган місцевого самовря дування, їхня посадова чи слу жбова особа або інший суб' є кт, який здійснює владні упра влінські функції на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень. Пунктом 7 статті 3 цьог о Кодексу вичерпно визначено коло суб' єктів владних пов новажень, до яких віднесено о ргани державної влади, орган и місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб, інших суб' єктів при зд ійсненні ними владних управл інських функцій на основі за конодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень.

Компетенція адміністратив них судів щодо вирішення адм іністративних справ визначе на ст.ст.17, 50 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст.17 КА С України компетенція адміні стративних судів поширюєтьс я на спори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випадках, встановлених зак оном. Таку ж відсильну нор му містить і п.5 ч.4 ст.50 КАС Украї ни.

Право державних податкови х інспекцій на подання до суд ів позовів до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про визнання угод недійсн ими і стягнення в доход держа ви коштів, одержаних за таким и угодами, прямо передбачено пунктом 11 частини 1 ст.10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, що кор еспондується з вимогами п.4 ч.1 ст.17 та п.5 ч.4 ст.50 КАС України. В даному випадку ДПІ у Київсь кому районі м. Одеси, подавши с аме такий позов, реалізувала свої визначені податковим з аконодавством функції суб' єкта владних повноважень.

Виходячи з положень п.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.17 вказаного Кодексу, сп рава за позовом суб' єкта вл адних повноважень у випадках , встановлених законом, є спра вою адміністративної юрисди кції (адміністративною справ ою).

Оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України, ухвалені у спра ві судові акти підлягають ск асуванню з припиненням прова дження у справі по п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.4 ч.1 ст .1119, ч.1 ст.11110, ст.11111, ГПК України, Вищ ий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Одеси н а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 27.10.2009 року у справі № 15/90-09-3624 задо вольнити частково.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 27.10.2009 року та рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 22.09.2009 року у справі № 15/90-09-36 24 - скасувати.

Провадження у справі за по зовом ДПІ у Київському район і м. Одеси до ТОВ “ВКФ “Конкорд ” та ФОП ОСОБА_4 про визнан ня договору купівлі продажу від 10.12.2007 року недійсним припин ити.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

С у д д і О.Глос

Д.Кривда