Ухвала
від 07.09.2018 по справі 296/4617/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4617/17

2-з/296/69/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2018 року було вирішено питання щодо повернення ОСОБА_2 судового збору, що сплачений нею за подання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18.

Оглянувши матеріали заяви, суд встановив, що зазначеній ухвалі судом допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не з»явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою від 13 липня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_2 було повернути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., що сплачений нею 21 червня 2018 року за квитанцією № 85 до ГУ ДКСУ у Житомирській області (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № 31217206700004, в якій помилково було зазначено прізвище ОСОБА_2 - « ... Бузинської…» , « ... Бузинській …» .

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18 виправити описку допущену у зазначенні прізвища ОСОБА_2і читати її прізвище не « ... Бузинської…» , « ... Бузинській …» , а « ... Будзинської…» , « ... ОСОБА_2 …» .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення07.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76354812
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/4617/17

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 16.10.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Рішення від 16.10.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні