Ухвала
від 27.11.2019 по справі 296/4617/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/4617/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Керамік Полісся та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ТОВ "Бобер" при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4800 грн. 00 коп. (3200 грн. 00 коп. х 150% = 4800 грн. 00 коп.)

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 34314206080010;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85951969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/4617/17

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 16.10.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Рішення від 16.10.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні