Ухвала

від 21.01.2010 по справі 11/98-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2010 р. № 11/98-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кривди Д.С.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_1

на рішення від 14.07.09

у справі №11/98-09

господарського суду Вінницької області

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дедал"

про демонтаж самочинно встано влених гаражів та повернення самовільно зайнятої земельн ої ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_ 1 на рішення від 14.07.09 господар ського суду Вінницької облас ті в справі №11/98-09 не може бути пр ийнята до розгляду Вищим гос подарським судом України, ос кільки вона не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господ арського процесуального код ексу України особа, яка подал а касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч . 4 ст. 111 ГПК України до скарги до даються, зокрема, докази надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.

Скаржником до касаційної с карги в якості доказів напра влення копій касаційної скар ги сторонам у справі додано к серокопії фіскальних чеків № 5541 і №5542 від 09.12.09, не завірені жодн им чином. Вказане підтверджу ється актом від 11.12.09, складеним Житомирському апеляційному господарському суді.

В силу ч. 2 ст. 36 ГПК України пис ьмові докази подаються в ори гіналі або в належним чином з асвідченій копії, а належним чином засвідченою вважаєтьс я копія документу, яку, зокрем а, засвідчила установа, відпо відальна за його видання, в да ному випадку відповідна уста нова поштового зв' язку.

Отже, зазначені ксерокопії не можуть вважатися належни ми доказами направлення копі й касаційної скарги сторонам у справі, оскільки вони не зас відчені належним чином. Нена дання доказів надіслання коп ії касаційної скарги іншій с тороні у справі згідно з прип исом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є пі дставою для повернення касац ійної скарги без розгляду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до пр овадження і повертається суд ом без розгляду, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановленому поряд ку і розмірі.

Скаржником до касаційної с карги в якості доказу сплати державного мита додано ксер окопію квитанції №100641.95.1 від 08.12.09. Проте зазначена копія квита нції не може вважатися належ ним доказом сплати державног о мита у встановленому поряд ку та розмірі, оскільки у відп овідності з п. 14 Інструкції пр о порядок обчислення та спра вляння державного мита, затв ердженої Наказом ГДПА Україн и від 22.04.93 №15, при сплаті державн ого мита готівкою до докумен та, щодо якого вчинюється від повідна дія, додається оригі нал квитанції кредитної уста нови, яка прийняла платіж.

Оскільки до касаційної ска рги не додано оригінал квита нції кредитної установи, заз начена касаційна скарга підл ягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни скаржник не обмежуєтьс я у праві повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_ 1 на рішення від 14.07.09 господар ського суду Вінницької облас ті в справі №11/98-09 повернути ска ржнику без розгляду, а справу направити до місцевого госп одарського суду.

Головуючий Д.К ривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький