Ухвала від 21.01.2010 по справі 29/276-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2010 р. № 29/276-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спіка-1"

на ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 21 жовтня 2009 року

у справі № 29/276-09

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спіка-1"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лілія 1"

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору ОСОБА_4

про зобов'язання до укладенн я договору

за позовом ОСОБА_4

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1"

2)Товариства з обмеженою від повідальністю "Лілія 1"

про визнання попереднього д оговору купівлі-продажу неді йсним та визнання права влас ності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лілія 1"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1"

2)ОСОБА_4

про визнання попереднього д оговору недійсним

встановив:

Подана касаційна скар га на ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 21 жовтня 2009 року не відп овідає вимогам розділу ХП1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою, ухва лою апеляційного господарсь кого суду законної сили.

Дотримання цього місячног о строку є обов'язковим для вс іх учасників судового процес у.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підляг ає задоволенню, а справа каса ційному провадженню з наступ них підстав.

Статті 85, 86 ГПК України встан овлюють, що ухвала набирає за конної сили з дня її прийнятт я, а рішення після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн и.

Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК Ук раїни перебіг процесуальног о строку, обчислюваного міся цями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України стро к, обчислюваний місяцями, зак інчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

Однак, наведені заявником п ричини пропуску встановлено го процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 21 жовтня 2009 року не можуть вва жатися обґрунтованими. У зв'я зку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для п одачі касаційної скарги задо воленню не підлягає.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. ІІІ3 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" в задоволенні клопот ання про відновлення пропуще ного процесуального строку д ля подачі касаційної скарги на ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 21 жовтня 2009 року.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: А. Де мидова

С. Шевчук