Справа № 703/1373/17
1-кс/703/922/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12016250230001951 від 05.09.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 р. заявник, ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №12016250230001951 від 05.09.2018 р..
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.09.2018 р. зазначену скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені ... рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .
При цьому обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України, а тому не може покладатись на слідчого суддю.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник для підтвердження своїх доводів надав копію оскаржуваної постанови, при цьому зазначивши що є головою ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» належних до допустимих доказів свого процесуального статусу не надав, що перешкоджає підтвердити наявність процесуального права, як представника потерпілого, подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , що не перешкоджає останньому повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12016250230001951 від 05.09.2018 р., - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 76362568 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Пасацька Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні