ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4033/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ Галфарб до ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
07.09.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ Галфарб до ГУ ДФС у Львівській області, в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0010231411 та № 0010271111 від 19.06.2018 року.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України .
Так, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, позивач не зазначив у позовній заяві: повного найменування позивача та відповідача, не зазначено номери засобів зв'язку позивача, також не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.
Також, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не виконано вимоги пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, а саме в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього, згідно з приписом пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві, в описовій частині, позивач вказує, зокрема, на протиправність податкового повідомлення-рішення № 0010271411 від 19.06.2018 року. Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить скасувати, інше податкове повідомлення-рішення від 19.06.2018 року, а саме за № 0010271111. Враховуючи вищенаведені розбіжності, позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до її змісту і викладу обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто подати позовну заяву у передбаченій законом процесуальній формі.
У частинах 1, 2 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
залишити без руху позовну заяву ТзОВ Галфарб до ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2018 |
Оприлюднено | 12.09.2018 |
Номер документу | 76376344 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гудим Любомир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гудим Любомир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гудим Любомир Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні