Ухвала

від 10.09.2018 по справі 17/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"10" вересня 2018 р. Справа № 17/110

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"

про стягнення в сумі 1 886 399 грн. 35 коп.

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: представник ОСОБА_3;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2009 року позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне", задоволено. Звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року майно, а саме: Будівлю адміністративного корпусу ( літера "А-3"), цегляну, площею 1141,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Бахарєва (вул. Кавалерійська), буд. 23 (двадцять три), та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" ( код 32802946) для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" (код 09333335) за договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 року в сумі 1 896 495 грн. 68 коп. (один мільйон вісімсот дев'яносто шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 56 коп.), в тому числі: 1 700 000 грн. 00 коп. - основної суми кредиту, 182 287 грн. 98 коп. -прострочених відсотків за користування кредитом, 14 207 грн. 70 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року та законом. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне") - 18 965 грн. 99 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2009 р. видано накази про примусове виконання рішення суду від 11.03.2010 р.

30 серпня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання наказу № 17/110 від 11 березня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2018 р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та розгляд заяви призначено на "10" вересня 2018 р.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/101/2018 суду від 10 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці, виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 17/110 передано на розгляд судді Марачу В.В.

10.09.2018 року до господарського суду Рівненської області представником Відповідача (заявника) подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник Позивача в судовому засіданні 10.09.2018 року проти поданої Відповідачем заяви не заперечив.

Представник Відповідача в судовому засіданні 10.09.2018 року підтримав подану заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання 10.09.2018 року не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, до суду від Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглянути вищевказану заяву без участі уповноваженого представника органу ДВС.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Відповідача (заявника) про залишення заяви без розгляду, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про визнання наказу № 17/110 від 11.03.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про визнання наказу № 17/110 від 11.03.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.