Ухвала

від 10.09.2018 по справі 927/500/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 року (повний текст підписано 19.07.2018 року)

по справі №927/500/17 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до 1) Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

2) Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 року по справі № 927/500/17 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000) на користь Приватного акціонерного товариства Етнопродукт (код ЄДРПОУ 00449958, с. Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100, поштова адреса: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100) 1760,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1920,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Чернігівської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто. Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року отримана скаржником 27.08.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 28.08.2018 року та закінчується 06.09.2018 року. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 06.09.2018 року) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівської області від 09.07.2018 року по справі №927/500/17.

2.Повернути матеріали справи №927/500/17 до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов