Ухвала

від 10.09.2018 по справі 906/159/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа № 906/159/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріа-ли апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р., повний текст якого складе-но 08.08.2018р., у справі №906/159/18 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі -

Малинської міської ради м.Малин Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Груп» м.Київ

про стягнення 2 647 104 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р. справі №906/159/18 частково задоволено позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Груп» про стяг-нення 2 647 104 грн. збитків. присуджено до стягнення з Відповідача 1 953 991 грн. 23 коп. збит-ків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомир-ської області від 31.07.2018р. у даній справі в частині задоволення позову та ухвалити в цій час-тині нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що у даній справі має становити 43 964 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - відсутні докази сплати судового збору, про їх наявність не зазначено і тексті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотрима-но вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп" на рі-шення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 року у справі №906/159/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 року у справі №906/159/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та обсязі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.