Ухвала

від 10.09.2018 по справі 484/3745/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №484/3745/17

адміністративне провадження №К/9901/56301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №484/3745/17 за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

16.07.2018 Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №484/3745/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обгрунтування заяви, надання документа про сплату судового збору в сумі 2560 грн. та зазначення номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 було направлено 25.06.2018, тобто несвоєчасно. На доказ зазначеного надає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Тарасівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №484/3745/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №484/3745/17.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу №484/3745/17 за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду