Вирок
від 18.10.2011 по справі 1-278/11
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.10.2011

Дело 1-278/2011 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18 октября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Белянского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2011 года, в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле домовладения по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Подгоровка, ул. Интернациональная № 103, безоплатно получила и таким образом приобрела у ОСОБА_2 в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК Украины, вещество растительного происхождения, которое в дальнейшем хранила у себя в сумочке, с целью сбыта ОСОБА_3 в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После чего, 22 августа 2011 года в 17 часов 30 минут, на автостанции г. Старобельска, Луганской области, данное вещество у ОСОБА_1 было изъято.

Согласно заключения эксперта № 1993/9 от 06.09.2011 года вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 5,9 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического вещества с целью сбыта.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, обстоя тельства, смягчающие её наказание.

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, общественно полезным трудом не занята, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд в данном случае не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Учитывая изложенное суд не назначает подсудимой ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым -наркотическое средство высушенную марихуану весом 5,9 грамма - сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки в размере 337 гривен 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств № 1993/9 от 06.09.2011 г., Банк: УДК в г. Луганск; МФО 804013; расчетный счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если она в течение одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства -наркотическое средство высушенную марихуану весом 5,9 грамма - сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 337 гривен 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств № 1993/9 от 06.09.2011 г., Банк: УДК в г. Луганск; МФО 804013; расчетный счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 .

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76382907
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-278/11

Вирок від 08.09.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік В. Ф.

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Вирок від 14.02.2012

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 20.05.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Вирок від 18.10.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Вирок від 21.11.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 20.03.2018

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні