Вирок

від 14.02.2012 по справі 1-278/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-278/11

Номер провадження 1/1716/20/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

прокурора Таргонія А.В.

захисника Шилана С.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого , раніше судимого 25 травня 2010 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк у п`ять років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк у три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого , не одруженого , військовозобов`язаного, раніше не судимого, ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

10 жовтня 2009 року, близько 19 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території парку, розташованого по АДРЕСА_3 умисно, під час конфлікту, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 наніс удари ногами по голові потерпілого ОСОБА_3 та по рукам , якими останній прикривав голову від ударів, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_1 перебуваючи на території парку с. Олександрія умисно, під час конфлікту, наніс декілька ударів ногами по спині в область нирок потерпілому ОСОБА_4 спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року, близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території парку, що по АДРЕСА_3 . Олександрія Рівненського району Рівненської області умисно, під час конфлікту, спільно з ОСОБА_1 наніс удари ногами по голові потерпілого ОСОБА_5 та по рукам , якими останній прикривав голову від ударів, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав частково, дав показання про те що умислу заподіяти тяжкі тілесні ушкодження потерпілому він не мав , вказав що дійсно 10 жовтня 2009 року у вечірню пору, він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Через деякий час, всі вийшли на подвір`я з приміщення даного кафе-бару перекурити. Пізніше він побачив як ОСОБА_11 почав наносити обом братам удари руками та ногами по різним ділянкам тіла.

Підійшовши ближче до місця події він звернув увагу, що ОСОБА_12 схопив обома руками ногу ОСОБА_13 .. Для того, щоб ОСОБА_12 відпустив ногу ОСОБА_14 , він підійшов до ОСОБА_15 та почав наносити йому удари ногами в область нирок та живота. Вказати точну кількість нанесених ним ударів ногами в область нирок та живота ОСОБА_16 , він не зміг, зазначивши, що на той момент, коли він наносив удари був взутий у високі черевики «берці» . Лише після нанесених ним ударів ногами в область нирок та живота ОСОБА_16 , останній відпустив ногу ОСОБА_14 , який наніс ще декілька ударів по тілу ОСОБА_16 , однак куди саме він наніс йому удари вказати не зміг оскільки не пам`ятає . Окрім того показав, що під час перебування ОСОБА_17 на землі, він побачив, як той почав закривати голову руками. Після чого, він разом із ОСОБА_18 почали наносити удари ногами по голові та по пальцях рук, яким ОСОБА_19 намагався прикрити голову, захищаючись таким чином від їх ударів .

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав дав показання про те , що 10 жовтня 2009 року у вечірню пору, він разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Близько 19 год., вийшовши із приміщення на двір , він побачив, що між братами виникла суперечка, а через декілька хвилин вони направилися додому через парк. Він побачив , що брати ОСОБА_21 , трохи відійшовши , знову зупинились та почали сперечатися між собою. У зв`язку із чим, він вирішив направитися до братів для того, щоб їх розборонити. Далі, в той момент, коли він підійшов до братів ОСОБА_22 , то ОСОБА_23 обізвав його нецензурними словами. На що він у відповідь наніс удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого ОСОБА_24 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав на землю. Далі він побачив як ОСОБА_19 направився у його бік, перебуваючи від нього з лівого боку на відстані приблизно 1,5 м. Після чого він відразу розвернувся до нього та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_19 також впав на землю. Після чого, він разом із ОСОБА_25 , почали наносити удари ногами по голові та по пальцях рук, яким ОСОБА_19 намагався прикрити голову, захищаючись таким чином від ударів з його боку та з боку ОСОБА_26 Вказати точну кількість нанесених ним та ОСОБА_25 ударів ногами по голові ОСОБА_19 та по пальцях його рук, якими той намагався прикрити голову, обвинувачений ОСОБА_2 вказати точно не зміг, так як інший брат - ОСОБА_23 , лежачи на землі, схопив його руками за обидві ноги, для того, щоб він впав на землю. У зв`язку із чим, він втрачаючи рівновагу, почав вириватися від захвату ніг з боку ОСОБА_16 і тому, вириваючись із даного захвату, наніс йому декілька несильних ударів ногами по обличчю. Після чого, не втримавшись, впав на землю . Коли він впав то побачив як до ОСОБА_27 , який був взутий у високі військові черевики «берці»та наніс ОСОБА_28 приблизно 5-6 сильних ударів по спині та в область розташування нирок. В момент отримання ударів від ОСОБА_26 по спині та область розташування нирок, ОСОБА_23 продовжував перебувати на поверхні землі на лівому боці та повернутий до ОСОБА_26 спиною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 дав показання про те дійсно10 жовтня 2009 року, близько 19 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території парку, що знаходиться по вул АДРЕСА_3 с. Олександрія Рівненського району Рівненської області умисно, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_18 , після того коли ОСОБА_11 збив брата з ніг та почав наносити удари ногами по голові ОСОБА_5 . Він для того щоб припинити нанесення ударів втрутився в конфлікт, однак його збили з ніг , лежачи на землі для припинення ударів він скопив ОСОБА_2 за ноги . Після чого до нього підбіг ОСОБА_30 та наніс йому декілька сильних ударів по спині в область нирок після чого він втратив свідомість. Прийшовши після бійки додому його стан здоров`я погіршився в подальшому в Рівненській обласній лікарні йому було видалено розбиту нирку. На даний час будь-яких претензій до підсудного Шостака потерпілий не має .

Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав показання про те що дійсно 10 жовтня 2009 року, близько 19 год., після спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв виник конфлікт між ОСОБА_31 та його братом ОСОБА_23 виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_11 почав безпідставно чіплятися до брата , щоб припинити конфлікт він підійшов до них , однак від удару ОСОБА_32 впав на землю . В подальшому підвівши голову побачив, що брата також збили з ніг . Коли Шостак та ОСОБА_11 почали наносити удари він почав закриватися руками , внаслідок отриманих ударів відчув сильний біль вказівному пальці лівої руки . Брат лежачи на землі для припинення ударів скопив ОСОБА_2 за ноги . Після чого Шостак підбіг до брата та наніс йому декілька сильних ударів по спині в область попереку по ниркам. Вже на наступний день йому стало відомо про те що брату в лікарні було видалено розбиту нирку . На час судового розгляду претензій до підсудних потерпілий не має .

Свідок ОСОБА_33 в суді дав показання про те що дійсно 10 жовтня 2009 року у вечірню пору, він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Близько 19 години між ОСОБА_31 та ОСОБА_19 розпочався конфлікт . В подальшому брати ОСОБА_34 відійшли від кафе бару на відстань десь 80 метрів за ними пішов ОСОБА_11 , а потім відразу Шостак . Через деякий час останні повернулись , як відбувалась бійка він не бачив .

Свідок ОСОБА_35 в суді дав показання що 10 жовтня 2009 року у вечірню пору, він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Близько 19 години між ОСОБА_31 та ОСОБА_19 розпочався конфлікт . В подальшому він побачив як ОСОБА_36 , підбігши до братів ОСОБА_34 , спочатку наніс один удар кулаком правої руки у голову ОСОБА_37 , внаслідок чого, останній не втримавшись на ногах впав на поверхню землі. Після чого, він побачив як ОСОБА_38 наніс один удар кулаком правої руки у голову ОСОБА_39 . Далі, відразу за ОСОБА_31 до місцезнаходження ОСОБА_15 та ОСОБА_40 ОСОБА_41 , який разом із ОСОБА_31 нанесли декілька ударів ногами по голові ОСОБА_39 , який в той момент руками закривав голову від ударів з боку ОСОБА_42 та ОСОБА_32 . Вказати точну кількість нанесених ОСОБА_25 та ОСОБА_31 ударів по голові він точно не може, так як побачивши вищевказаний конфлікт, відразу вирішив припинити його.

Далі, він побачив як ОСОБА_41 , взутий на той момент у високі військові черевики, побачивши, що ОСОБА_23 схопив руками ноги ОСОБА_14 , розвернувся в напрямку місцезнаходження ОСОБА_16 , який перебуваючи на лівому боці, був повернутий до ОСОБА_26 спиною, та почав ногами наносити йому удари по спині в область розташування нирок.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події( а. с.117),

в ході проведення якого ОСОБА_2 , детально відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та повністю підтвердив свої показання щодо вказаної події.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події ( а. с.64),

в ході проведення якого ОСОБА_1 , детально відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_29 та повністю підтвердив свої показання щодо вказаної події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1919/Е-2237 від 04.12.2009 року, (А.С.30) відповідно до якого на тілі потерпілого ОСОБА_29 виявлені тілесні ушкодження, а саме -

післятравматичний розрив тіла лівої нирки з ушкодженням чашечко-мискової системи

середнього ступеня важкості, макрогематурії, гематома лівого заочеревинного

простору, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до

тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та прямо підтверджують факт

нанесення потерпілому ОСОБА_29 ударів ногами з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1940/Е-2239 від 04.12.2009 року(а.с..95), відповідно до якого на тілі потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, а саме крововилив на нижній повіці лівого ока, забійні рани в тім`яній та лобно-тім`яній

ділянках голови, багатоуламковий перелом дистальної фаланги II пальця лівої кисті,

які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до середнього

ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивших довготривалий розлад здоров`я

та які прямо підтверджують факт нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів ногами

з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За наведених вище обставин суд заслухавши показання підсудних , потерпілих, свідків по справі , вивчивши зібрані по справі докази прийшов до висновку , що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КК України оскільки потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, ці тілесні ушкодження були умисними, вони не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків у виді втрати будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності чи непоправне знівечення обличчя, однак спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, заподіяне ОСОБА_29 є тяжким тілесним ушкодженням, яке було заподіяно умисно і було небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому що заподіяні тілесні ушкодження були умисними, вони не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків у виді втрати будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності чи непоправне знівечення обличчя, однак спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час вчинення злочину за місцем проживання характеризуються з посередньої сторони . На даний час ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно .

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе призначити кожному з підсудних мінімальне покарання, передбачене санкціями статей , у виді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття та повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства . Стосовно призначення покарання підсудному ОСОБА_1 то враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу останнього , суд прийшов до висновку що виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк у один рік;

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк у п`ять років шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та строк покарання рахувати з 14 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком у один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити-підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд.

Суддя Сидоренко С.М.