Рішення
від 23.12.2011 по справі 2-1434/11
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2011

Справа №2-1434

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки Казна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Казна (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 193 грн. 83 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.04.2011 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000,00 грн. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті за кредитом - 21 0000 грн., за відсотками за користування кредитом - 8 064,00 грн.

Відповідно до Договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

15.04.2011 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000,00 грн. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру. (а.с.6-10).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.14-19).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті за кредитом - 21 0000 грн., за відсотками за користування кредитом - 8 064,00 грн. (а.с.13). Вказаний розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає.

Відповідно до Договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 290 грн. 64 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Казна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Казна (вул.Гагаріна, 28, м.Алчевськ, Луганська область, 94207, р/р 26501301150860 у ПАТ Банк Форум , МФО 322948, код ЄДРПОУ 26271653) заборгованність за кредитним договором у розмірі 29 064 (двадцять дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Казна повернення судових витрат в розмірі 290 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76383177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1434/11

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 29.03.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Рішення від 18.08.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. А.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Зайцев Л. М.

Рішення від 07.06.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Рішення від 11.01.2018

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні