Рішення

від 20.01.2010 по справі 14/459-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.10р. Справа № 14/459-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альтаїр ЮГ", ю/а: 54055, м.Миколаїв , пр-т. Миру, 34, п/а: 54055, м. Миколаїв, в ул. 1-ша Слобідська, 62, офіс 306

до Дочірнього підприєм ства Птахофабрика "Лозуватсь ка" Товариста з обмеженою від повідальністю "Черкаси птахо продукт", 53020, с. Лозуватка, Криво різький р-н, Дніпропетровськ ої обл.

про стягнення 53220,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бойченко В.Г. - представник за довірен істю від 25.01.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Альтаїр ЮГ", м. Миколаїв, Миколаївська обл., звернулося до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до Дочірн ього підприємства Птахофабр ика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Черкаси птахопродукт", с. Ло зуватка, Криворізький р-н, Дні пропетровська обл., про стягн ення на підставі договору по ставки № 69 від 20.05.2009 року основно го боргу в сумі 47 800,00 грн., пені в с умі 4 302,00 грн., 3% річних в сумі 353,60гр н., інфляційних в сумі 764,80 грн., с удових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену макуху соєву.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 09.12.2009 року , 18.01.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 17083525 (а. с. 23).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставника позивача, у справ і оголошувались вступна та р езолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/459-09 були продовжен і терміном на один місяць, тоб то до 11.02.2010 року.

20.05.2009 року позивач (ТОВ "Альтаї р Юг") і відповідач (ДП Птахофа брика "Лозуватська" ТОВ "Спеца гропостач") уклали договір по ставки № 69, згідно п. 1.1 розділу я кого постачальник (позивач) з обов'язується передати у вла сність покупцеві (відповідач ), а останній зобов'язався прий няти та оплатити на умовах до говору макуху соєву із кільк існими та якісними показника ми, що визначаються умовами д оговору.

На виконання умов договору , позивачем на адресу відпові дача було поставлено 1195 кг (11,95 т ) макухи соєвої на загальну су му 47800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 69 від 20.05.2009 року та довіреністю № 0000270 ві д 18.05.2009 року (а. с. 12, 15).

Пунктом 7.1 розділу 7 договору встановлено, що оплата за дан им договором здійснюється по купцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок пр одавця грошових коштів, що ст ановлять 100% від вартості пост авленого товару, протягом 3-х банківських днів з дати пост авки.

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 47800,00 грн., яка підлягає до стягн ення і підтверджується матер іалами справи.

Як визначено п. 8.1 розділу 8 до говору, в разі прострочення з дійснення оплати вартості то вару відповідно до п. 7.1 догово ру більше ніж на 3 банківські д ні покупець сплачує постачал ьнику пеню у розмірі 0,1% від вар тості поставленого, але неоп лаченого товару.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»передб ачено, що сума неустойки за не своєчасне виконання грошово го зобов' язання не може пер евищувати розмір подвійної о блікової ставки, яка діяла в п еріод існування заборговано сті.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 43 02,00 грн. підлягають задоволенн ю частково в сумі 2657,81 грн. і підт верджуються матеріалами спр ави.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача інфляційних в сумі 764,80 грн., 3% річних в сумі 353,6 0 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі і підтвердж уються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу, ст. ст. 44, 49, 82, 8 4, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 3 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань", госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Птахофабрики "Лозув атська" Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спецагр опостач" (53020, с. Лозуватка, Криво різький р-н, Дніпропетровськ а обл., р/р 260090100824 в ТОВ КБ "Фінансов а ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПО У 31789144) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "А льтаїр Юг" (п/а: 54055, м. Миколаїв, ву л. 1-ша Слобідська, 62, оф. 306, ю/а: м. Ми колаїв, пр. Миру, 34, р/р 260060113083 в ВАТ Б анк "Морський", МФО 324742, код ЄДРПО У 36142974) 47800 (сорок сім тисяч вісімс от) грн. - основного боргу, 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім ) грн. 81 коп. - пені, 764 (сімсот шістд есят чотири) грн. 80 коп. - інфляц ійних, 353 (триста п'ятдесят три) грн. 60 коп. - 3% річних, 515 (п'ятсот п'я тнадцять) грн. 76 коп. - витрат на держмито, 228 (двісті двадцять в ісім) грн. 71 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в идати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення 10 денн ого строку з дня підписання р ішення.

Дата підписання рішення - 2 2.01.2010 року.