Ухвала

від 11.09.2018 по справі 814/772/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/772/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р.. по справі № 814/772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, в якому апелянт просить розглянути заяву про поновлення процесуального строку та задовольнити її; визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною; поновити пропущений ДФС процесуальний строк на подання апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження. На обгрунтування заяви апелянтом зазначено, що після відновлення руху коштів, 18.07.2018 р. ДФС отримано від Державної казначейської служби України оригінал платіжного доручення № 1600 від 12.07.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп., яке підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у письмовому провадженні 18.05.2018 року (а.с. 56-59).

Перший раз апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України подала 18 червня 2018 року (а.с. 63-64).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

30 серпня 2018 року Державна фіскальна служба України повторно звернулась з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги апелянтом додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення № 1600 від 12 липня 2018 р. на суму 2643,00 грн. (а.с. 96) та заяву про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою (а.с. 97).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі № 814/772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.