Ухвала

від 06.09.2018 по справі 804/3671/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа №804/3671/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.02.2018 року №0000994614 та №0001004614.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.08.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення від 14.02.2018 року №0000994614 та №0001004614 винесені на підставі акту №13/28-10-46-14-30536344 від 01.02.2018 року. Водночас, вказана перевірка проведена на підставі наказу Офісу великих платників податків ДФС №8 від 03.01.2018 року Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТРЕЙД КОММОДІТІ . 28.08.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №0440/6015/18, якою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №8 від 03.01.2018 року.

В підготовчому засіданні 06.08.2018 року представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.02.2018 року №0000994614 та №0001004614 прийняті на підставі акту №13/28-10-46-14-30536344 від 01.02.2018 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТРЕЙД КОММОДІТІ , код за ЄДРПОУ 30536344, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ БЛАГОВЕСТ (код ЄДРПОУ 32697704), ТОВ УКРБУДРЕСУРСИ-ДНІПРО (код ЄДРПОУ 34304003), ПП МЕТАЛРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 30815183), ТОВ ЛЄСТОК (код ЄДРПОУ 39085008), ТОВ ВЄЛЕС ІНВЕСТ 2010 (код ЄДРПОУ 39161167), ТОВ ІНОВЕСТ БУД (код ЄДРПОУ 39198202), ТОВ СТЕЛЕ КОНСАЛТИНГ (код ЄДРПОУ 39248724), ТОВ УКРБАЗИС ЛТД (код ЄДРПОУ 39463823) за 2014 рік та з ТОВ ДОМІНАНТ (код ЄДРПОУ 39429857), ТОВ БІЛОНГА ІНК (код ЄДРПОУ 39454244), ТОВ АРЕНА ЄВРОБУД (код ЄДРПОУ 39463861) за 2014-2015 роки, та з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за червень, липень 2014 р. та податку на прибуток за 2014 р. по взаємовідносинах з ТОВ РЕГІОН КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 39228650), ТОВ ЕКАРДО (код ЄДРПОУ 39167347) та ТОВ ВЕРМІКУЛІТ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 38907763) .

Судом встановлено, що вказана перевірка проведена на підставі наказу Офісу великих платників податків ДФС №8 від 03.01.2018 року Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТРЕЙД КОММОДІТІ .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року у справі №0440/6015/18 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №8 від 03.01.2018 року.

Таким чином, оскаржуваний наказ від 03.01.2018 року №8 був безпосередньою підставою для проведення контролюючим органом перевірки, за наслідком якої було складено акт про результати проведення перевірки та прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.02.2018 року №0000994614 та №0001004614.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що рішення по справі №0440/6015/18 може вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/3671/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0440/6015/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/3671/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/6015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОММОДІТІ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №8 від 03.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 10.09.2018 року.

Суддя М.В. Бондар