Ухвала
від 12.09.2018 по справі 384/494/18
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 384/494/18

Номер провадження 2/387/412/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення боргу по договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення боргу за договором оренди землі, в якому зазначив, що 15.11.2011 року між ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Згода"(орендар) укладено договір оренди належної першій земельної ділянки площею 5,4918 га з кадастровим номером 3524355100:02:000:0125, яка знаходиться на території Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Вказаний правочин зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі Кіровоградської області 10.08.2012 року за № 352430004001590. 18.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір міни (обміну) земельних ділянок, на підставі якого, ОСОБА_2 набула права приватної власності на зазначену вище земельну ділянку. Згідно п.40 договору оренди землі від 15.11.2011, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Відповідно до п.9 зазначеного договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 4, 5 % від грошової оцінки землі, що становить 5901 гривню 80 копійок. Згідно п. 11 договору орендна плата вноситься у такі строки : з 01 серпня по 31 грудня. Відповідно до п. 14 договору - у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивач взяті на себе зобов'язання виконала. Проте, відповідач, ухиляється від виплати орендної плати за 2017 рік. За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача суми боргу та пені, а також, на підставі ст. 625 ЦПК України, 3% річних від простроченої суми та інфляційних, що загалом становить 7580 гривень 01 копійку.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки ціна позову складає 7580 гривень 01 копійку , то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260 , 261 , 274 , 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення боргу згідно договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проглошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.09.2018
Оприлюднено13.09.2018
Номер документу76396135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —384/494/18

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 10.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 10.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Рішення від 10.10.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Рішення від 10.10.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні