Ухвала

від 18.10.2018 по справі 384/494/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 384/494/18

Номер провадження по справі 2/387/412/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення боргу по договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, які поніс позивач ОСОБА_2 у зв'язку із розглядом цивільної справи № 384/494/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення боргу по договору оренди землі.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України та ч.1 - 3 ст. 137 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року по цивільній справі ЄУН № 384/494/18 позов задоволено повністю . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за 2017 рік по договору оренди землі б/н від 15.11.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі Кіровоградської області 10.08.2012 року за № 352430004001590 в сумі 7580 ( сім тисяч п'ятсот вісімдесят ) гривень 01 копійку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Отже, при ухваленні зазначеного вище рішення судом було вирішено питання про стягнення судового збору.

Що стосується розподілу витрат пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, то суд виходить із наступного.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

16.10.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат . До вказаної заяви додано: договір про надання правової допомоги від 06.08.2018 року; додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 10.10.2018 року; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 06.08.2018 року; квитанцію до прибуткового касового ордера від 10.10.2018 року; детальний опис робіт від 10.10.2018 року, рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару .

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, в порушення вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, не звертався до суду із заявою про відшкодуванн витрат на професійну правничу допомогу ні при подачі позовної заяви, ні під час розгляду справи по суті.

Як роз'яснено у абз. 2 п. 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141 , 246, 270 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №384/494/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення боргу по договору оренди землі .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3