Ухвала
від 12.09.2018 по справі 808/3331/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №808/3331/16

адміністративне провадження №К/9901/58599/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №808/3331/16 за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянське узбережжя" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строку касаційного оскарження і ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 цього Кодексу.

Бердянській міській раді Запорізької області встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги та подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано заявником 28.08.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Також, до Верховного Суду надійшла заява Бердянської міської ради Запорізької області, у якій остання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали, яка в повному обсязі виготовлена 06.07.2018, отримано заявником 17.07.2018, а відтак, в силу приписів частини другої статті 329 КАС України, має право на поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй даного судового рішення.

Втім, строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018, з урахуванням правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, закінчився 06.08.2018 включно і в цей же день Бердянською міською радою Запорізької області здано на пошту касаційну скаргу, що підтверджується доданою до заяви копією накладної.

Відтак, з огляду на викладене, строк касаційного оскарження, у даному випадку, заявником не пропущено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №808/3331/16 за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянське узбережжя" про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3331/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.09.2018
Оприлюднено13.09.2018
Номер документу76397881
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3331/16

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 06.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 06.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 19.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 17.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні