Ухвала

від 10.09.2018 по справі 816/1463/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №816/1463/17

адміністративне провадження №К/9901/60517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавського обласного центра профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №816/1463/17 за адміністративним позовом Полтавського обласного центра профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування частини рішення,

в с т а н о в и в:

Полтавський обласний центр профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом звернувся до адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування частини рішення.

Справа судами переглядалась неодноразово.

За результатами останнього розгляду справи рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, позовні вимоги - задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 скасовано та постановлено нове про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Полтавський обласний центр профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом 28.08.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №816/1463/17 та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Водночас позивачем в касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 2 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено в повному обсязі 31.07.2018, а отже Полтавський обласний центр профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом подав касаційну скаргу до Верховного Суду в межах встановленого законодавством строку на касаційне оскарження.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Полтавського обласного центра профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №816/1463/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1463/17 за адміністративним позовом Полтавського обласного центра профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування частини рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду