Ухвала

від 26.05.2020 по справі 816/1463/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №816/1463/17

адміністративне провадження №К/9901/60517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради про заміну позивача у справі №816/1463/17 за позовом Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною і скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2020 року цю справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

12 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради про заміну позивача у справі - Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на його правонаступника - Комунальне підприємство Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої до заяви про заміну позивача правонаступником, 11 листопада 2019 року проведено державну реєстрацію Комунального підприємства Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради . За даними цього реєстру вказане підприємство утворене в результаті перетворення Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом.

Отже, заявник є правонаступником позивача у цій справі.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни позивача - Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на його правонаступника - Комунальне підприємство Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради .

Керуючись статтями 52, 248, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №816/1463/17 - Полтавський обласний центр профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом на його правонаступника - Комунальне підприємство Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду