Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-493/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-493/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

Прокурора - Луниной Ю.М.и

Адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОГЛЫ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края РФ. цыган, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, рдлеё- не судимого, имеющего двоих

несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

-по ст. 296 ч.4 УК Украины,

ОГЛЫ ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7. 69. -

-по ст. 296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9 РФ, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,-

-по ст. 296 4.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2009 года в период времени с 12 час.30 мин. до 13 час. ОСОБА_5, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, управляя автомобилем Лада Приора р/н ВН 1594ВТ,в районе дома №6 по ул. Краснова в гор. Одессе перекрыл проезжую часть в направлении ул. Среднефонтанской, чем нарушил движение транспорта, после чего совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_4 и неустановленными следствием лицами беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, используя заранее приготовленные для нанесения телесных повреждений предметы - ножи, топоры, палки, металлическую арматуру, гаечный ключ, повредили автомобиль ВАЗ-21099 р\н ВН 3270ВН принадлежащий ОСОБА_7 и автомобиль НОМЕР_1. принадлежащий ОСОБА_8 Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и неустановленные следствием лица с помощью заранее приготовленных предметов для нанесения телесных повреждений, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм применили насилие к потерпевшим, выразившееся в том, что ОСОБА_3 JI.K. нанес ОСОБА_3 J1.B. удар ножом по левой руке, ОСОБА_4 нанес удар рукояткой газового пистолета в область головы ОСОБА_9, а так же произвел выстрелы из газо-шумового пистолета, а ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 удар топором в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы слева и травматической экстракции первого зуба, после чего с места преступления скрылись.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что с потерпевшими они состоят в родственных отношениях, однако в последнее время у них возник конфликт. 10.08.2009 года на мобильный телефон ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_3 J1.B. и сообщила, что приезжали потерпевшие под дом, расположенный на ул. ОСОБА_10 и угрожали расправой. Возвращаясь домой, они по дороге встретили потерпевших, и решили выяснить отношения. В ходе словесной перепалки между ними возникла драка, в ходе которой они с помощью имевшихся в машине подручных средств повредили машины потерпевших, а так же причинили телесные повреждения потерпевшим, после чего направились домой, чтобы выяснить, что произошло дома с женщинами и детьми, находившимися дома. В содеянном раскаиваются, а с родственниками помирились.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в содеянном полностью доказана:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2009 г., согласно которого на автомобилях ВАЗ 21099 и Шевроле Авео имелись множественные повреждения, а также в ходе осмотра прилегающей территории было обнаружено и изъято: 2 патрона Терен-3 калибра 9 мм; металлический нож с декоративной металлической рукояткой в виде дракона; деревянная скалка светло коричневого цвета; топор с деревянной рукояткой; металлический предмет г-образной формы; металлический крестообразный торцевой автомобильный ключ; металлический тесак с металлической рукояткой, фрагмент матерчатой ткани, осколки стёкол (т. 1 л.д. 18-32),

-заключением баллистической экспертизы № 1457, согласно которого патрон, изъятый в ходе ОМП от 10.08.2009 года предназначен для использования в газово-шумовых пистолетах калибра 9 мм, к категории боеприпасов не относится, для стрельбы пригоден, представленная на экспертизу гильза является частью патрона к газово-шумовым пистолетам, (т. 1 л.д.207- 210),

-приобщёнными фотоснимками, сделанными свидетелем ОСОБА_11 (т.1 л.д. 102-106); -протоколом добровольной выдачи от 10.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_8 выдал рубашку в разноцветную полоску со следами бурого цвета (т.1 л.д. 17),

-осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: патроном и гильзой от патрона калибра 9 мм; металлический нож с декоративной металлической рукояткой в виде дракона; деревянная скалка светло коричневого цвета; топор с деревянной рукояткой; металлический предмет г-образной формы: металлический крестообразный торцевой автомобильный ключ; металлический тесак с металлической рукояткой, фрагмент матерчатой ткани, осколки стёкол (т.1 л.д. 214-215, 236- 237),

-актом медицинского освидетельствования ОСОБА_8, согласно которого у него имелась сквозная ушибленная рана верхней губы и травматическая экстракция первого зуба (т.1 л.д.238).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц с применением предметов, заранее заготовленных для причинения телесных повреждений, доказана.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 JI.K., ОСОБА_6 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимых, принимает во внимание признание ними вины, раскаяние в содеянном, тяжёлое состояние здоровья ОСОБА_6, ОСОБА_5, семейное положение подсудимых, наличие на иждивении у каждого из подсудимых несовершеннолетних детей, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, то, что преступление спровоцировано противоправным поведением потерпевших и считает возможным при назначении наказания каждому из подсудимых применить действие ст. 69 УК Украины,

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ :

ОГЛЫ ОСОБА_2 признать виновным по ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

ОГЛЫ ОСОБА_3 ОСОБА_2 признать виновным по ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы 405, 64 грн, за экспертизу холодного оружия - 506.74 грн., за баллистическую экспертизу 486,77 грн.

Стоимость проведенных экспертиз перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизы 2 236. 2 237.369/1105/336 - Ф02 КПК

1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И