Ухвала

від 10.09.2018 по справі 601/789/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/789/18

Провадження № 1-кс/601/761/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого СВКременецького ВПГУНП вТернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210120000163від 02.04.2018року,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 358КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Якзазначено вклопотанні, що в період з 2016 року по 2018 рік, працівники Кременецької дитячо-юнацької спортивної школи підробили табеля обліку використання робочого часу працівникам ДЮСШ та журнали обліку роботи. Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області проведено спільну перевірку щодо з`ясування окремих питань фінансово-господарської діяльності Кременецької ДЮСШ за період з 01.01.2016 р. по 01.02.2018 р. В частині використання коштів на заробітну плату працівникам школи, порядку нарахування та виплати стимулюючих виплат за період з 01.01.2016 року по лютий 2018 року встановлено зайво нараховану та виплачену заробітну плату на загальну суму 10706,94 грн. та зайво нараховано та перераховано єдиного соціального внеску на суму 2355,52 грн.

02 квітня 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України №12018210120000163.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні № 12018210120000163 судово-економічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи:

1) Чи підтверджуються висновки про те, що перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності Кременецької ДЮСШ в частині використання коштів на заробітну плату працівникам школи, порядок нарахування та виплати стимулюючих виплат за період з 01.01.2016 року по лютий 2018 року встановлено, зайво нараховану та виплачену заробітну плату на загальну суму 10706,94 грн. та зайво нараховано та перераховано єдиного соціального внеску на суму 2355,52 грн., викладені у довідці участі в якості спеціаліста у спільній перевірці щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Кременецької ДЮСШ за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року від 24.04.2018 року?

2)Який розмір матеріальних збитків, завданих посадовими і матеріально відповідальними особами в результаті використання коштів на заробітну плату працівникам школи, порядок нарахування та виплати стимулюючих виплат за період з 01.01.2016 року по лютий 2018 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018210120000163 або їх копії, а також інші документи за вимогою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1