Рішення

від 10.09.2018 по справі 921/777/17-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/777/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ", вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА", вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69063

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2", вул. Дзержинського, 118, м. Запоріжжя, 69095

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", вул. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69063

про cтягнення 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн. станом на 18.12.2017р.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АРТО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.

За участю представника позивача - Сторожук Василь Григорович, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018р.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк"" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (Поручитель) 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн. станом на 18.12.2017р.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АРТО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ"(Позичальники) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. у складі судді Андрушків Г.З.: 1/ відкрито провадження у справі; 2/ постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; 3/ залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Позичальників : 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ"; 4/ підготовче засідання призначено на 21.02.2018р.

У зв`язку зі звільненням судді Андрушків Г.З. шляхом подання заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду від 19.02.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/777/17-г/5 між суддями, відповідно до якого справу передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалами суду від 21.02.2018р. у складі Стадник М.С. прийнято матеріали справи №921/777/17-г/5 до провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018р.

Ухвалами суду від 21.03.2018р. та від 13.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.04.2018р. та на 23.04.2018р.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 22.05.2018р. та відкладено підготовче засідання на 15.05.2018р.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. зупинено провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

Ухвалами суду від 23.07.2018р. поновлено провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, які стали підставою для його зупинення, та призначено підготовче засідання на 30.07.2018р.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.08.2018р.

У судовому засіданні 08.08.2018р. відкрито розгляд справи по суті та за клопотанням позивача, для надання можливості врегулювати спір укладенням мирової угоди, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.08.2018р., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Треті особи повідомлені про дату та місце розгляду справи ухвалою суду від 08.08.2018р.

У судовому засіданні 15.08.2018р. за клопотанням позивача,для надання можливості врегулювати спір укладенням мирової угоди, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.09.2018р., яку занесено в протокол судового засідання. Треті особи повідомлені про дату та місце розгляду справи ухвалою суду від 15.08.2018р.із викликом представників у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 10.09.2018р. повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди між сторонами. Просить суд задовольнити позовні вимоги в обґрунтування яких посилається на невиконання Боржниками та Поручителем взятих на себе грошових зобов'язань за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р., Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р та Договором поруки №09-1139/3-3 від 01.07.2016р., внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.08.2017р. за Кредитним договором №20-3530/2-1 в сумі 46 596 874,06 доларів США, із яких: - 31 512 002,71 дол. США - заборгованість за кредитом; - 15 084 871,35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 23.12.2011р по 29.08.2017р. та за Кредитним договором №20-3531/2-1 в сумі 67 771 922,10 грн., з яких: - 45 588 972,43 долари США - заборгованості за кредитом; - 22 182 949,74 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 23.12.2011р по 29.08.2017р., що підтверджується виписками по рахунках, на яких ведеться облік по кредиту. Рішення Господарського суду Тернопільської області у справах №921/1386/14-г/8 та №921/1373/14-г/8 знаходяться на виконанні та частково виконанні на суму 1 987 997,29 доларів США, а тому сума боргу по кредиту складає 31 512 002,71 доларів США та 15 084 871,35 доларів США відсотків за користування кредитом, з врахуванням донарахованих відсотків, а сума позову відповідає сумі договору поруки. Щодо правової позиції викладеної у постанові Великої палати Верховного суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц позивач зазначив , що така не відноситься до правовідносин які склалися у даній справі між сторонами, оскільки банк не звертався з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

ТОВ"ЛАКОПРОМ", витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника в судових засіданнях у процесі розгляду справи не забезпечило, заяв, клопотань з процесуальних питань не подало. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068 повертається поштовим відділенням по причині: "за зазначеною адресою організація не зареєстрована". Приймаючи до уваги, що адреса ТОВ "ЛАКОПРОМ", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р. станом на день судового засідання товариству не вручена.

ТОВ АГРО ВІТА витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника в судових засіданнях у процесі розгляду справи не забезпечило, заяв, клопотань з процесуальних питань не подало. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002 повертається поштовим відділенням по причині: "за закінченням терміну зберігання". відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р., станом на день судового засідання товариству не вручена.

ТОВ ЗЕРНО-ПРОГРЕС витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69002 повертається поштовим відділенням по причині: "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги, що адреса ТОВ "ЗЕРНО ПРОГРЕС", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69002) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р., станом на день судового засідання товариству не вручена.

ТОВ "УКРПРОМ-2" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Дзержинського, 118, м. Запоріжжя, 69002 повертається поштовим відділенням по причині: "інші причини: немає організації". Приймаючи до уваги, що адреса ТОВ "УКРПРОМ-2", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Дзержинського,118, м. Запоріжжя, 69002 ) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р., станом на день судового засідання товариству не вручена.

ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ" , витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Металургів, буд.4, м. Запоріжжя, 69002 повертається поштовим відділенням по причині: "адресат за отриманням не з'являється". Приймаючи до уваги, що адреса ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Металугрів, буд.4, м. Запоріжжя, 69002) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р., станом на день судового засідання товариству не вручена.

ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило. Поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69002 повертається поштовим відділенням по причині: "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги, що адреса ТОВ "АГРОСФЕРА - ІНВЕСТ", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69002) станом на 10.08.2018р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином (ст.120 ГПК України). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.08.2018р., станом на день судового засідання товариству не вручена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, судом встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ-КЛ"( згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань перейменоване 24.01.2012 р на ТзОВ "Козівзький цукровий завод", а 29.12.2015р. на ТОВ ЛАКОПРОМ далі Позичальник 1) Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2000" (перейменоване 24.01.2012 р. на ТзОВ "Збаражський цукровий завод", а 29.12.2015р на ТОВ АГРО ВІТА , далі Позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Купаж" (перейменоване 24.01.2012р. на ТзОВ "Боршівський цукровий завод", а 03.02.2016р. на ТОВ ЗЕРНО-Прогрес , далі Позичальник 3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Родючий край" (перейменоване 24.01.2012р. на ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", а 30.12.2015р. на ТОВ УКРПОМ-2 , далі - Позичальник 4), Товариством з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий елеватор "СІД СТОРЕДЖ" (перейменоване 24.01.2012р. на ТзОВ "Хоросківський цукровий завод", а 30.12.2015р. на ТОВ ДЕЙЛІ ПРОДУКТ , далі Позичальник 5) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ-М" (перейменоване 24.01.2012р. на ТзОВ "Бучацкий цукровий завод", а 01.02.2016р. на ТОВ АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ , далі Позичальник 6), укладено кредитні договори:

1/ 19 грудня 2011 року Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 із змінами внесеними договорами про внесення змін (№20-0089/2-1 від 24.01.2012р., №20-0222/2-1 від 01.02.2012 р, №20-1349/2-1 від 20.04.2012р., №20-1639/2-1 від 04.05.2012 р., №20-2074/2-1 від 11.07.2012 р., №20-3310/2-1 від 18.09.2012 р., №20-1355/2-1 від 24.04.2013 р., №20-2450/2-1 від 22.08.2013 р., №20-1555/2-1 від 30.05.2014 р., №20-1691/2-1 від 26.06.2014 р. ) (далі - Кредитний договір 1), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику (Позичальник 1 - 6) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 46 000 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором. Після надання Позичальнику кредитних коштів на зазначену суму, подальше кредитування не здійснюється (п.п.2.1, 3.1 Кредитного договору 1);

- строк користування кредитними коштами, виданих в межах затвердженого ліміту кредитної лінії: на 1-й період кредитування - до 20.05.2012 р., на 2-й період кредитування - до 20.05.2013 р., на 3-й період кредитування - до 01.07.2014 р., на 4-й період кредитування - до 20.05.2015 р,. на 5-й період кредитування - до 29.04.2016 р. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29 квітня 2016 року (п. 2.2 Кредитного договору 1);

- проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, а з 18.09.2012р. кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами змінюваної процентної ставки в розмірі LIBOR трьох місячний плюс 9,3 % річних (з 04.05.2012р. 9.5% річних, з 24.04.2013р. - 12,7 %, з 30.05.2014р. - 15.7%) у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані;

- у випадку порушення Позичальником строку погашення заборгованості по Кредиту у строки, встановлений у п.2.2 Договору, починаючи з дня наступного за датою коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних. Банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 або п. 3.3 Договору на 3 (три) проценти у разі порушення п. 4.2.3.1 та/або п. 4.2.3.2 Договору протягом місяця (п. 3.2 ,4.3.8 Кредитного договору 1);

- відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору 1 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості , зокрема, у випадку невиконання Позичальниками 1-6 зобов'язань, передбачених Кредитним договором 1 не оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 01 жовтня 2013 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 1 процентний пункт з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому виявлено таке невиконання.

- договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов Договору (п.п. 6.1.6.8 Кредитного договору 1);

- з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (Поручитель) укладено 22 грудня 2011 року Договір поруки за №20-3603/3-3 (із змінами від 26.01.2012р. та 21.03.2012р.), за умовами якого Поручитель, на засадах солідарного боржника, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 1 по сплаті Кредитору: 1) заборгованості по наданому Кредиту в розмірі 46 000 000 дол. США 00 центів; 2) нарахованих за користування кредитними коштами процентів виходячи із встановленої Кредитором процентної ставки у розмірі 3- місячний Libor + 9,3% процентів річних, при настанні умов, передбачених Кредитним договором, процентів у розмірі та у порядку, передбаченому Кредитним договором, комісійних винагород, передбачених Кредитним договором; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків завданих Кредиторові, понесених останнім внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору (п.2.1 Договору поруки).

2/ 19 грудня 2011 року укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 (далі - Кредитний договір із змінами внесеними договорами про внесення змін (№20-0090/2-1 від 24.01.2012 р., №20-0223/2-1 від 01.02.2012р., №20-1348/2-1 від 20.04.2012 р., №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р., №20-3309/2-1 від 18.09.2012 р., №20-3534/2-1 від 15.10.2012 р., №20-1354/2-1 від 24.04.2013 р., №20-1693/2-1 від 26.06.2014 р., (далі - Кредитний договір 2), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику (Позичальник 1 - 6) кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 33 500 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором. При цьому, сторони визначили графік зменшення ліміту кредитної лінії, зокрема, 31.01.2015 р. ліміт кредитної лінії - 29 732 000,00 дол. США, 28.02.2015 р. - 25 964 000,00 дол. США, 31.03.2015 р. - 22 196 000 дол. США, 30.04.2015 р. - 18 428 000,00 дол. США, 31.05.2015 р. - 14 660 000,00 дол. США, 30.06.2015 р. - 10 892 000,00 дол. США, 31.01.2016 р. - 8 169 000,00 дол. США, 28.02.2016 р. - 5 446 000,00 дол. США, 31.03.2016 р. - 2 723 000,00 дол. США, 29.04.2016 р. - 0,00 дол. США (п.2.1 р. 2 Кредитного договору).

- дата остаточного повернення всіх триманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29 квітня 2016 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення (п. 2.2 р. 2 Кредитного договору2);.

- проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, а з 18.09.2012р. кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами змінюваної процентної ставки в розмірі LIBOR трьох місячний плюс 10 % річних у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані;

- відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору 2 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості , зокрема у випадку невиконання Позичальниками 1-6, зобов'язань передбачених Кредитним договором 2 не оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 01 жовтня 2013 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 1 процентний пункт з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому виявлено таке невиконання;

- договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов Договору (п.п. 6.1.6.8 Кредитного договору 2)

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", як Поручителем, 22 грудня 2011 року, укладено договір поруки за №20-3604/3-3 (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель, на засадах солідарного боржника, відповідно до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором по сплаті Кредитору: 1) заборгованості по наданому Кредиту в розмірі 33 500 000 дол. США 00 центів; 2) нарахованих за користування кредитними коштами процентів виходячи із встановленої Кредитором процентної ставки у розмірі 3- місячний Libor + 10% процентів річних, процентів за неправомірне користування кредитними коштами у розмірі 18% річних; при настанні умов, передбачених Кредитним договором, процентів у розмірі та у порядку, передбаченому Кредитним договором, комісійних винагород, передбачених Кредитним договором; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків завданих Кредиторові, понесених останнім внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору (п. 2.1 р. 2 Договору поруки).

У зв'язку із неналежним виконання Позичальниками умов Кредитних договорів Банк 12.09.2014р звернувся до Позичальників та Поручителя з вимогами про повернення усієї суми одержаного кредиту та відсотків за користування кредитом та пені у межах 10-ти днів з дня отримання вимог Позичальниками та 2-х днів Поручителем :

- по Кредитному договору 1 вимоги до Позичальників за вих. №30-02/397 від 11.09.2014 р., №30-02/344 від 11.09.2014 р., №30-02/418 від 11.09.2014 р., №30-02/385 від 11.09.2014 р., №30-02/367 від 11.09.2014 р., №30-02/357 від 11.09.2014 р. та до Поручителя за вих №30-02/351 від 11.09.2014р. на суму 5 703 851,39дол.США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 1 743 889,06грн. пені; №30-02/363 від 11.09.2014р. на суму 1 551 795,31дол.США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 493 234,94грн. пені; №30-02/373 від 1.09.2014р. на суму 14 177 818,96дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 5 377 577,58грн. пені; №30-02/391 від 11.09.2014р. на 13 270 056,91 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 4 678 845,51грн.пені; №30-02/403 від 11.09.2014р. на суму 6 039 871,02дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 2 114 671,49грн. пені; №30-02/410 від 11.02.2014р. на суму 5 069 606,39 дол. США, заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 1 847 418,04грн. пені; всього на загальну суму 46 712 999,98 доларів США по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, 16 255 636,62грн.;

- - за Кредитним договором 2 вимоги до Позичальників за вихідними №30-02/368 від 11.09.2014 р., №30-02/420 від 11.09.2014 р., №30-02/355 від 11.09.2014 р., №30-02/343 від 11.09.2014 р., №30-02/386 від 11.09.2014 р., №30-02/398 від 11.09.2014 р. та вимоги до Поручителя за вих. №30-02/392 від 11.09.2014р. на суму 8 788 417,83дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 36 582,82грн. пені; №30-02/350 від 11.09.2014р. на суму 4 237 127,70дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 33 571,62грн. пені; №30-02/404 від 11.09.2014р. на суму 4 596 099,42дол.США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 32 084,45грн. пені; №30-02/362 від 11.09.2014р. на суму 3 426 396,99дол.США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 14 969,06грн. пені; №30-02/411 від 11.09.2014р. на суму 3 357 469,09 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 16 084,89грн. пені; №30-02/374 від 11.09.2014р на суму 9 389 605,70дол. США заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, 67 176,51грн. пені, всього на загальну суму 33 795 115,73 дол. США по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, 200 649,38грн. пені, які залишені останніми без відповіді та задоволення.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. у справі 921/1386/14-г/8 позов задоволено частково, стягнуто на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011р.:

1 / з ТОВ "Козівзький цукровий завод 7 106 726,10 дол. США , з яких з яких 6 833 944 дол. США 88 центів заборгованість за кредитом, 272 781 дол. США 22 центи, заборгованість за відсотками

2 / з ТОВ "Збаражський цукровий завод 13 446 421,49 дол. США з яких 13 067 510 дол США 50 центів заборгованість за кредитом, 378 910 дол США 99 центів заборгованість за відсотками;

3/ з ТОВ "Борщівський цукровий завод", 1 591 519 дол. США 77 центівз яких 1 528 109 дол. США 61 цент заборгованість за кредитом, 63 410 дол. США 16 центів що заборгованість за відсотками;

4/ з ТОВ "Ланівецький цукровий завод" 5 199 162 дол. США 71 цент з яких 4 992 226 дол. США 88 центів заборгованість за кредитом, 206 935 дол. США 83 центи заборгованість за відсотками;

5/ з ТОВ "Хоростківський цукровий завод" 14 540 675 дол. США 23 центи, з яких13 961 417 дол. США заборгованість за кредитом, 579 258 дол. США 23 центи заборгованість за відсотками;

6/ з ТОВ "Бучацький цукровий завод" 5 849 844 дол. США 95 центів з яких:- 5 616 791 дол. США 13 центів заборгованість за кредитом, 233 053 дол. США 82 центи заборгованість за відсотками;

- провадження у справі в частині стягнення 161 102,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 2 164 270 грн 53 коп. відсотків припинено;

У солідарному стягненні суми грошових зобов'язань з Поручителя - ТОВ Мрія АгроХолдинг відмовлено у зв'язку з припиненням Договору поруки №20-3603/3-3 від 22.12.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року у справі № 921/1386/14-г/8 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду .

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8, яке набрало законної сили 13.07.2016р. - позов задоволено частково; - стягнуто на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011р.:

1/ з ТОВ "Козівзький цукровий заводі 6 777 743 дол. США 15 центів заборгованості за кредитом;

2/ з ТОВ "Збаражський цукровий завод 13 067 510 дол США 50 центів, заборгованості за кредитом;

3/ з ТОВ "Борщівський цукровий завод" 361 662 дол. США 00 цент, заборгованості за кредитом;

4/ з ТОВ "Ланівецький цукровий завод 5 166 713 дол. США 24 цент, з яких 4 992 226 дол. США 88 центів заборгованість за кредитом,174 486 дол. США 36 центи заборгованість за відсотками;

5/ з ТОВ "Хоростківський цукровий завод 13 773 038 дол. США 77 центів заборгованості за кредитом;

6/ з ТОВ "Бучацький цукровий завод 5 813 335 дол. США 81 центів, з яких 5 616 791 дол. США 13 центів заборгованість за кредитом, 196 544 дол. США 68 центи заборгованість за відсотками;

- провадження у справі №921/1386/14-г/8 в частині стягнення 411 027 дол. США 57 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 5 521 799,04 грн. заборгованості за кредитом та в частині стягнення 1 524 421 дол. США 57 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 20 479 282 грн 12 коп. заборгованості по сплаті відсотків за кредитом припинено;

У солідарному стягненні суми грошових зобов'язань з Поручителя - ТОВ Мрія АгроХолдинг відмовлено у зв'язку з припиненням Договору поруки №20-3603/3-3 від 22.12.2011р.

На виконання рішення суду у справі №921/1386/14-г/8 видано накази.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 позов задоволено частково, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.:

1/ з ТОВ "Козівзький цукровий завод 4 663 423 дол. США 35 центів, з яких 4 555 964 дол. США заборгованість за кредитом, 107 459 дол. США 35 центів заборгованість за відсотками;

2/ з ТОВ "Збаражський цукровий завод" 8 917 151 дол. США 09 центів з яких 8 711 673 дол. США заборгованість за кредитом, 205 478 дол. США 09 центів

3/ з ТОВ "Борщівський цукровий завод 3 476 586 дол. США 04 центів, з яких 3 396 475 дол. США заборгованість за кредитом, 80 111 дол. США 04 центів заборгованість за відсотками;

4/ ТОВ "Ланівецький цукровий завод 3 406 649 дол. США 50 центів, з яких 3 328 150 дол. США, заборгованість за кредитом, 78 499 дол. США 50 центів заборгованість за відсотками;

5/ з ТОВ "Хоростківський цукровий завод" 9 527 145 дол. США 20 центів, з яких 9 307 611 дол. США заборгованість за кредитом, 219 534 дол. США 20 центів заборгованість за відсотками;

6/ з ТОВ "Бучацький цукровий завод 4 299 193 дол. США 40 центів, з яких:- 4 200 127 дол. США заборгованість за кредитом, 99 066 дол. США 40 центів заборгованість за відсотками;

У солідарному стягненні суми грошових зобов'язань з Поручителя - ТОВ Мрія АгроХолдинг відмовлено у зв'язку з припиненням Договору поруки №20-3604/3-3 від 22.12.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015р. рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі №921/1373/14-г/8 в частині відмови в позовних вимогах до ТОВ "Мрія Агрохолдинг" про солідарне стягнення боргу скасовано, справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду від 27.11.2015р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. у справі №921/1373/14-г/8 в позові, в частині солідарного стягнення з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 460 658 416 грн. 48 коп. та пені в сумі 171552,30коп. - відмовлено.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія АгроХолдинг (далі - Поручитель) укладено 01.07.2016р. Договір поруки №09-1139/3-3 на забезпечення виконання Позичальниками зобов'язань за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. наданим у розмірі 46 000 000,00 доларів США та за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. наданим у розмірі 33 500 00.00 доларів США датою остаточного повернення яких є 26.04.2016р.

Відповідно до п.п.2.1.2.2 Договору поруки у випадках невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору 1 та/або Кредитного договору 2 Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у сукупному обсязі не більше 35 217 587,00 доларів США по обом Кредитним договорам, а не по кожному окремо,враховуючи нараховані проценти за Кредитним договором 1 виходячи з встановлених Кредитором процентних ставок у розмірі 3-місячний Libor + 15,5% річних (але не більше 20% річних), та процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 18% річних та за Кредитним договором 2 виходячи з встановлених Кредитором процентних ставок у розмірі 3-місячний Libor + 10% річних (але не більше 15% річних), та процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 18% річних.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань у строки визначені Кредитними договорами Кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою до Поручителя,який протягом 2-х робочих днів з моменту одержання такої зобов'язується повідомити Позичальника про одержання такої вимоги,та виконати її не пізніше 2 робочих днів з дати отримання.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Порука за цим Договором припиняться в наступних випадках:- в разі припинення забезпечених нею зобов'язань; - через 10 років після настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором, який визначений у п. 2.1 цього договору, в забезпечення виконання яких надана порука, якщо Кредитор не пред'явить вимоги до Поручителя (п.4 ст. 559 Цивільного кодексу України); - в інших випадках визначених законодавством України. (п.5.3 Договору поруки).

Банк звернувся до Поручителя з вимогою № 09-8-8/1418 від 25.09.2017р про сплату 35 217 587,00 доларів США протягом двох робочих днів з моменту отримання цієї вимоги, у зв'язку з невиконанням Позичальниками зобов'язань за: Кредитними договорами, яка склалася станом на 30.08.2017р.:

1/ за Кредитним договором 1 в сумі 45 588 972,43 дол. США заборгованості за кредитом та 22 182 949,74 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 214 017 893,64грн. пеня по кредиту, 381 756,34грн. пеня по процентах, а саме по Позичальниках:

- ТОВ ЗЕРНО - ПРОГРЕС : - 1 361 662,00дол. США заборгованості за кредитом, 631 487,30 дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 37 372 757,26грн. пені по кредиту, 10 077,66грн. пені по процентах;

- ТОВ АГРОСФЕРА - ІНВЕСТ - 5 616 791,13дол.США заборгованості за кредитом, 3 209 953,08дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 149 201 800,22грн. пеня по кредиту, 63 405,12грн. пеня по процентах;

- ТОВ УКРПОМ-2 - 4 992 226,88дол.США заборгованості за кредитом, 2 852 816,07дол.США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 132 616 501,79 грн. пеня по кредиту, 84 577,41грн. пеня по процентах;

- ТОВ АГРО ВІТА - 13 076 510,50 дол. США заборгованості за кредитом, 6 091 956,42дол. США заборгованості за процентами в т.ч. прострочена,347 133 167,48грн. пеня пол. Кредиту, 84 577,41грн пеня по процентах;

- ТОВ ЛАКОПРОМ - 6 777 743,15дол США заборгованості за кредитом, 3 094 219,68дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 180 453 463,62грн. пеня по кредиту, 66 822,10грн. пеня по процентах;

- ТОВ ДЕЙЛІ ПРОДУКТ - 13 773 038,77 дол. США заборгованості за кредитом, 6 302 517,19дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 367 234 203,27грн. пеня по кредиту, 103 437,16грн. пеня по процентах;

2/ за Кредитним договором 2 в сумі 31 512 002,71 дол. США - заборгованість за кредитом та 15 084 871,35доларів США заборгованість по процентах, 585 076 268,59 пеня по кредиту, 136 952 031,29грн. пеня по процентах, а саме по Позичальниках:

- ТОВ ЗЕРНО-ПРОГРЕС : - 3 156 307,34 дол. США заборгованості за кредитом, 1 542 358,82 дол.. США заборгованості за процентами, в т. ч. прострочена, 70286 619,15грн. пеня по кредиту, 14 112 910,26грн. пеня по процентах;

- ТОВ АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ - 3 588 898,36дол.США заборгованості за кредитом, 1 734 446,65дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 72 192 565,33 грн. пеня пол. Кредиту, 15 717 608,90 грн. пеня по процентах;

- ТОВ УКРПОМ-2 - 2 745 592,62дол.США заборгованості за кредитом, 1 355 674,15дол.США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 58 742 725,25грн. пеня по кредиту, 12 682 853,07грн. пеня по процентах;

- ТОВ АГРО ВІТА - 8 711 673,00 дол. США заборгованості за кредитом, 3 968 792,55дол. США заборгованості за процентами, в т. ч. прострочена, 121 669 726,84грн. пеня по кредиту, 34 343 985,20грн. пеня по процентах;

- ТОВ ЛАКОПРОМ - 4 001 920,39дол США заборгованості за кредитом, 1 672 359,03 дол. США заборгованості за процентами, в т. ч. прострочена, 40 945 672,02 пеня по кредиту, 13 653 992,00грн. пеня по процентах;

- ТОВ ДЕЙЛІ ПРОДУКТ - 9 307 611,00 дол. США заборгованості за кредитом, 4 811 240,15 дол. США заборгованості за процентами, в т.ч. прострочена, 221 238 959,95 грн. пеня по кредиту, 46 440 682,86грн. пеня по процентах.

Дана вимога отримана Поручителем 29.09.2017р., що підтверджується фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та залишена останнім без розгляду і виконання, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним учасником справи доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК - України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами, прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст. 2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому, кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, якщо це встановлено договором або законом, при цьому правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.ст.546.547,548Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Законом визначена відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Отже, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1-2 ст. 553 ЦК України).

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (ч.1ст.559 ЦК України).

Порядок укладення та внесення змін до договору регулюється нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України (ГК України).

Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 ГК України та ст.ст.203, 207, 628, 638, 639 ЦК України, договір та зміни до нього вважаються укладеними в письмовій формі, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, воля сторін (його зміст) зафіксована в одному або кількох документах, який підписаний сторонами.

Зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту ( ч. 1 ст. 651, ч. 1 ст. 654 ЦК України).

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя, зокрема: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

У зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення неустойки, кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав для покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 558 ЦК України).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі . Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (частина перша статті 36).

Правовий висновок у постанові від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц Великою палатою Верховного суду здійснено у порядку передбаченим ч.5 ст. 302 ГПК України та забезпечує формування єдиної правозастосовчої практики.

Матеріалами справи підтверджено, що:

- рішеннями Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 (набрало законної сили 13.07.2016р.) та від 20.02.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 (набрало законної сили 02.06.2015р.) встановлено факт зміни Банком на власний розсуд умов виконання основного зобов'язання за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 шляхом направлення вимог від 11.09.2014р. Позичальникам щодо дострокового повернення всієї суми кредиту . Так, по Кредитному договору 1, згідно вимог, строк повернення усієї суми кредиту та відсотків 46 712 999,98 доларів США , пені 16 255 636,62грн. встановлено Позичальникам протягом 10 днів з моменту отримання вимоги, по Кредитному договору 2 строк повернення кредиту та нарахованих відсотків 33 795 115,73 дол. США , пені 200 649,38грн., також встановлено Позичальникам протягом 10 днів з моменту отримання вимоги.

Такими діями Банк змінив, на власний розсуд, умови виконання основного зобов'язання щодо строку дії Кредитних договорів, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, і такі вимоги погоджені та задоволені судом шляхом стягнення з боржників сум заборгованості за Кредитними договорами. Отже, вимога про сплату процентів від суми кредиту, яка передбачена ч.1 ст.1048 ЦК України має стягуватися до дня, встановленого Банком у вимогах про дострокове повернення кредитів.

Наявність судових рішень про дострокове задоволення вимог Банку щодо всієї суми заборгованості по Кредитних договорах, яке боржники виконали не у повному обсязі (за поясненнями Банку такі виконанні на суму 1 987 997,29 доларів США) не є підставою для нарахування відсотків за кредитними договорами, який змінений в частині строку дії договору, а саме з 10 дня одержання вимог Банку від 11.09.2014р.

Приймаючи до уваги, що сторонами не передбачено умовами Кредитних договорів порядку повернення кредиту поза межами строку дії договору, а тому положення ст.1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики, не застосовуються.

Також, право Банку нараховувати відсотки за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальників вимог згідно ч.2 ст.1050 ЦК України.

Як випливає із змісту Договору поруки від 01.07.2016р. Банк не вніс зміни до умов договору поруки щодо строків повернення зобов'язань за Кредитними договорами, а саме 10-й день одержання вимог від11.09.2014р, а такою залишилася дата кінцевого повернення - 26.04.2016р., що привело до збільшення відповідальності Поручителя за Кредитними договорами, оскільки відсотки нараховані після встановленої у вимозі дати дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитними договорами.

Крім того, станом на момент укладення Договору поруки дія Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. припинилася, в силу закінчення їх дії, за волевиявленням Банку.

Отже, станом на момент укладення Договору поруки (01.07.2016р.) ні Банк, ні Позичальники не брали на себе будь - яких зобов'язань щодо надання кредиту та його повернення по зазначених Кредитних договорах, відсутні домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору, а отже порукою забезпечено зобов'язання не передбачене умовами діючих кредитних договорів.

При таких обставинах, із зміною Банком умов виконання основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом по Кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та Кредитному договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. порука ТОВ "Мрія Агрохолдинг" за Договором поруки №09-1139/3-3 від 01.07.2016р. припинилася в силу закону.

Отже, підстави для покладення на Поручителя відповідальності за неналежне виконання Позичальниками за Кредитними договорами зобов'язань - відсутні.

Суд відхиляє твердження позивача про те, що спірні кредитні договори продовжують діяти і строк їх дії не змінився, оскільки такі спростовуються вищезазначеними нормами законодавства та висновком Великої палати Верховного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 12 вересня 2018 року

Суддя М.С. Стадник