Ухвала

від 13.09.2018 по справі 904/1425/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     13.09.2018                                                                            м. Дніпро         Справа № 904/1425/18    Дніпропетровський  апеляційний  господарський суд  у  складі  головуючого  судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)                                                                                                 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петрова В.І.), ухвалене у м. Дніпро 07.08.2018р. о 12.43. (дата складання повного тексту рішення – 17.08.2018) у справі № 904/1425/18 за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договором поставки                                              ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" про стягнення основного боргу у розмірі 238     815,70грн., пені у розмірі 23 822,69грн., 3% річних у розмірі 2 335,81грн., інфляційних у розмірі 8 209,61грн. Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/03/2017-АС від 21.03.2017р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі № 904/1425/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 12, кімн.14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33983588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38050723) основний борг у розмірі 238    815,70грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот п”ятнадцять грн. 70коп.), пеню у розмірі 23 822,69грн. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 69коп.), 3% річних у розмірі 2 316,19грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 19коп.), інфляційні у розмірі 8 209,61грн. (вісім тисяч двісті дев”ять грн. 61коп.), судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 097,47грн. (чотири тисячі дев”яносто сім грн. 47коп.), судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 880,94грн. (вісімсот вісімдесят грн. 94коп.). В іншій частині позову відмовлено. Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі № 904/1425/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги  доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.   Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивачем за подання позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 4 097,77 грн., та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6 146,65 грн. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.2018р. у справі № 904/1425/18  -  залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а  саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі     6 146,65 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                                                    А.Є. Чередко