Ухвала

від 10.09.2018 по справі 925/1387/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2018 р. Справа№ 925/1387/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши клопотання судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок оптики

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р.

у справі №925/1387/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок оптики

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Оптикал Трейд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р. позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Оптикал Трейд , а саме за Генеральним кредитним договором № 699004046603007 від 31.07.2013 р. в розмірі 2488695,87 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом 101965,00 дол.США (екв. в гривні 2250730,34); суми заборгованості по процентам 10210,23 дол.США (екв. в гривні 225376,10); суми пені за несвоєчасне повернення процентів 12589,43 грн., та в рахунок часткового погашення штрафу за порушення умов договору іпотеки відповідно до п. 3.5 договору іпотеки в розмірі 160819,00 грн., та разом складає 2649 514,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству Дельта Банк предмету іпотеки за іпотечним договором №699004046603007/1 від 31.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Погрібною Т.П. за №1473, що належить на праві власності ТОВ Будинок оптики , а саме: нежитлові приміщення, офіс №1, літ. 9-А, які складаються з: приміщення першого поверху №1-1, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1-21, №1-22, №1-23 та приміщення другого поверху №1-17, №1-19, №1-20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), буд. 200, та належать на праві власності ТОВ Будинок оптики на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №466942, виданого 11.08.2011 р. за рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради за №1110 від 09.08.2011 р. вартістю1733100,00 грн. без ПДВ. Визнано право власності за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, офіс №1, літ. 9-А, а саме: приміщення першого поверху №1-1, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1-21, №1-22, №1-23 та приміщення другого поверху №1-17, №1-19, №1-20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), буд. 200, вартістю вартістю1733100,00 грн. без ПДВ. Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будинок оптики 52990,30 грн. судового збору в доход Державного бюджету - 22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ Будинок оптики було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки станом на 11.08.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. по справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки - нежитлового приміщення: офіс №1, літ. А-9 , а саме: приміщення першого поверху №№ 1_1, 1_9, 1_10, 1_11, 1_12, 1_21, 1_22, 1_23 та приміщення другого поверху №№ 1_17, 1_19, 1_20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, (вул. Урицького), будинок 200, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ Оптикал Трейд зверталось з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2018 р. касаційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

13.08.2018 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1387/15 після перегляду ухвали від 25.09.2017 р. Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20653/17-42 від 26.10.2017 р. про необхідність погодження строку виконання і оплати експертизи, з доданим до нього клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р. провадження у справі було поновлено, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та витребувано у сторін документи згідно клопотання експерта.

В судове засідання 27.08.2018 р. представник ТОВ Будинок оптики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 16.08.2018 р. не виконав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2018 р. та зобов'язано ТОВ Будинок оптики надати суду відповідні документи, необхідні для проведення судової експертизи, згідно клопотання експерта.

В судове засідання 10.09.2018 р. представник ТОВ Будинок оптики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 16.08.2018 р. та від 27.08.2018 р. не виконав.

Представник ПАТ Дельта Банк в судовому засіданні 10.09.2018 р. пояснив, що витребувані ухвалою суду від 16.08.2018 р. документи у нього відсутні. На його думку, зазначені документи навні у ТОВ Будинок оптики .

За таких обставин, з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки - нежитлового приміщення, колегія суддів дійшла висновку про проведення судової оціночно-будівельної експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з повторним направленням матеріалів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.09.2017 р.

В зв'язку з призначенням судом експертизи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 228, 229, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №925/1387/15 на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки - нежитлового приміщення: офіс №1, літ. А-9 станом на 11.08.2016 р., а саме: приміщення першого поверху №№ 1_1, 1_9, 1_10, 1_11, 1_12, 1_21, 1_22, 1_23 та приміщення другого поверху №№ 1_17, 1_19, 1_20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, (вул. Урицького), будинок 200, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. та до отримання висновку експерта з матеріалами справи.

Провести судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки - нежитлового приміщення станом на 11.08.2016 р., згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. та наведеного у ній переліку питань, поставлених на вирішення експерта.

Експертне дослідження проводити за наявними у справі доказами.

Погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок Оптики (03124, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 162-В, код ЄДРПОУ 34467809) з наступним їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

Матеріали справи № 925/1387/15 надіслати для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк