Ухвала

від 12.09.2018 по справі 805/1468/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2018 року справа №805/1468/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 805/1468/18-а (головуючий І інстанції - Загацька Т.В.) за позовом дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар'єр до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дії, скасування направлення на проведення перевірки, акту про недопущення до перевірки та припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1468/18-а разом з апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно пункту 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року, для працездатних осіб у 2018 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду першої інстанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7048 грн за 4 вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, за результатами розгляду справи, судом першої інстанції позовні вимоги дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар'єр задоволено частково, а саме, адміністративний позов задоволено в частині скасування припису Східного межрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державнї служби геології та надр України від 12.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, оскільки рішення суду оскаржується лише в частині задоволення позовних вимог , а саме, в частині скасування припису Східного межрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державнї служби геології та надр України від 12.02.2018 року, то апелянт, в даному випадку, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн за 1 вимогу немайнового характеру.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в додатках до апеляційної скарги Державна служба геології та надр України зазначає, що до апеляційної скарги додається доказ оплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року № 303, складеного на підставі Інструкції з діловодства ОСОБА_1, у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розкриття конверта, надісланого Державною службою геології та надр України виявлено такі недоліки: в додатках до апеляційної скарги відсутні докази оплати судового збору (а.с. 123).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази про сплату судового збору за подання апеляційної інстанції на рішення суду.

Суддя-доповідач зазначає, що відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2643 гривні за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34314206081008; призначення платежу "Судовий збір", за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611, адміністративна справа № 805/1468/18-а.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 805/1468/18-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Державній службі геології та надр України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ястребова Л. В.