Ухвала

від 12.09.2018 по справі 372/2691/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2691/18

Провадження 1-кс-1191/18

ухвала

Іменем України

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000906 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході словесної сварки з останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в житловій кімнаті будинку, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, а саме, наніс один удар ножем в шию та один удар ножем в рудну клітину з переду ОСОБА_5 тим самим спричинивши своїми діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

Відповідно до інформаційного листа від 10.09.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 13 год. 30 хв. 10.09.2018 року.

Згідно повідомлення про початок судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 256, основна причина смерті проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, гематампонада серця.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичноїекспертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так як вони могли вплинути на настання смерті?

- чи вживала потерпіла перед смертю спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості та у якому ступені сп`яніння вона перебувала?

- яка давність виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-до якогоступню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?

- який час настання смерті потерпілої, і яка безпосередня причина смерті потерпілої?

- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли вини виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілої?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 внаслідок дії власною рукою (руками)?

- чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити , бігати, вчиняти повсякденні побутові дії)? Якщо так, то в проміжок якого часу?

Для дослідженняекспертам направититіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000906 від 10.09.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так як вони могли вплинути на настання смерті?

- чи вживала потерпіла перед смертю спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості та у якому ступені сп`яніння вона перебувала?

- яка давність виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-до якогоступню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?

- який час настання смерті потерпілої, і яка безпосередня причина смерті потерпілої?

- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли вини виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілої?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 внаслідок дії власною рукою (руками)?

- чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити , бігати, вчиняти повсякденні побутові дії)? Якщо так, то в проміжок якого часу?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?

- чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1