Ухвала

від 12.09.2018 по справі 815/2270/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2270/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення Головного управління ДФС в Одеській області, в якості відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Груп ЛТД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Груп ЛТД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії.

29.08.2018 року (вх. № 25169/18) до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області. У клопотанні представник відповідача зазначає, що Державною фіскальною службою України не приймалось оскаржуване рішення, а рішення прийнято Головним управлінням ДФС в Одеській області.

31.08.2018 року (вх. № 25543/18) надійшла відповідь на клопотання відповідача щодо залучення до справи іншого відповідача, в якому представник позивача фактично просить суд залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДФС в Одеській області та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

У підготовче засідання призначене на 06.09.2018 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином та завчасно. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання щодо залучення до справи іншого відповідача в порядку письмового провадження та за його відсутності (вх. № 26000/18 від 06.09.2018 року). Від представника відповідача надійшло аналогічне клопотання (вх. № 25999/18 від 06.09.2018 року)

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд розглянувши клопотання сторін, дійшов висновку про необхідність залучення до справи у якості співвідповідача - Головне управління ДФС в Одеській області.

Суд також зазначає, про необгрунтованість твердження представника відповідача про прийняття оскаржуваного рішення саме Головним управлінням ДФС в Одеській області, а не Державною фіскальною службою України, оскільки вони не підтверджені жодними доказами. Суд вказує на те, що фактично оскаржуване рішення не містить найменування органу, у складі якого відповідною комісією прийнто рішення.В свою чергу, Наказ від 14.03.2018 року № 1766 Про затвердження складу Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН не спростовує вказаних висновків суду.

Враховуючи викладене, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 180, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі відповідача - Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 815/2270/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Груп ЛТД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії співвідповідача - Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.