Ухвала

від 23.09.2019 по справі 815/2270/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/2270/18

Головуючий І інстанції Корой С.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Груп ЛТД на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Груп ЛТД до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ТОВ Фортуна Груп ЛТД ТОВ Фортуна Груп ЛТД звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України №644047/38573383 від 11.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної податкової накладної №105 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати комісію ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, в який вона була надіслана - 14.12.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ГУ ДФС в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ Фортуна Груп ЛТД - відмовлено.

30.11.2018р. на вказане рішення суду 1-ї інстанції директор ТОВ Фортуна Груп ЛТД подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. апеляційну скаргу позивача задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №644047/38573383 від 11.04.2018 року про відмову в реєстрації поданої ТОВ Фортуна Груп ЛТД податкової накладної №105 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано комісію ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року.

Ухвалами Верховного Суду від 22.05.2019р. у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами ДФС України та ГУ ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. - відмовлено.

16.07.2019 року представник ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р., оскільки остання заважає повністю виконати дане судове рішення.

Розглянувши вказану заяву відповідача (боржника), уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище постанову суду апеляційної інстанції від 12.04.2019р., колегія суддів, діючи з метою сприяння сторонам у виконанні рішення суду 2-ї інстанції, яке набрало законної сили, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. встановлено, що в її резолютивній частині дійсно було не зовсім вірно вказано орган, який фактично було зобов`язано зареєструвати спірну податкову накладну №105 від 20.11.2017 року Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме - замість належного відповідача (органу) - Державної фіскальної служби України, в резолютивній частині було помилково зазначено - комісію Головного управління ДФС в Одеській області, яка безпосередньо приймала оскаржуване рішення №644047/38573383 від 11.04.2018 року.

Разом з тим, відповідно до вимог пп. 14.1.60 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України та п.п.19,20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (затв. Постановою КМУ від 29.12.2010р. №1246 ), належним органом щодо реєстрації податкових накладних в ЄРНП на підставі рішення суду, яке набрало законної сили - є Державна фіскальна служба України, т.б. первинний відповідач по даній справі №815/2270/18, до якого, в свою чергу, позивачем фактично і заявлялися ці позовні вимоги.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки ) в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р., оскільки ця обставина тривалий час заважає відповідачам (боржникам ) повністю виконати дане судове рішення (яке набрало законної сили ) та зареєструвати спірну податкову накладну №105 від 20.11.2017р. в ЄРПН.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити у абзаці 4 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного відповідача - комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , вказати належного відповідача (боржника) - Державну фіскальну службу України .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Ю.В. Осіпов Суддя:А.В. Бойко Суддя:Т. М. Танасогло