Ухвала

від 12.09.2018 по справі 817/1796/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 12.09.2018            Київ           К/9901/55585/18817/1796/16             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та ненадання клопотання про його поновлення. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.           На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте просив продовжити строк наданий для усунення недоліків  касаційної скарги в частині сплати судового збору.           Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків в частині сплати судового збору, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 не усунені в повному обсязі у строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16.           Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко