Ухвала

від 13.09.2018 по справі 554/3112/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/3112/18

Провадження № 2/554/1972/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача за первісним та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, відповідача та представника відповідача ТОВ Крокуль-Плюс за первісним та позивача і представника позивача ТОВ Крокуль-плюс за зустрічним позовом - ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом Полтавської міської ради - ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника відповідача за первісним позовом Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради - ОСОБА_6, представника відповідача за первісним позовом ОК Стріла-70 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАСІПОЛ до Обслуговуючого кооперативу Стріла-70 , Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання відмови суміжних землекористувачів у погодженні меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель неправомірною та зобов язання вчинити певні дії та

за зустрічним позовом ТОВ Крокуль-плюс , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ТОВ ПАСІПОЛ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, оскільки вони є суміжними землевласниками і рішення по справі може вплинути на їхні права та обов язки.

Представник ТОВ Пасіпол проти залучення до участі у справі третіх осіб заперечував.

Представники Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради у судовому засіданні при вирішенні питання про залучення третіх осіб покладалися на розсуд суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проти залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов язки суміжних землевласників ОСОБА_11 та ОСОБА_12, суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п яти днів з дня вручення позовної заяви чи відзиву відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко