Ухвала

від 21.01.2010 по справі 6/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10 Справа №6/156-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

головуючого- судді Спиридо нової Н.О., при секретарі Щерба к С.В.,

за участю:

представника позивача- Гак аль Р.О., дов. №4076 від 19.09.2009р.

представника відповідача 1 - не з' явився,

представника відповідача 2 - не з' явився,

представника третьої особ и - не з' явився

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні господарського суду Сумської області

матеріали справи № 6/156-09

за позовом - Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «Приватбанк» в особі С умської філії

до відповідачів - 1) С уб»єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Су ми

2)арбіт ражного керуючого Мальова ного Олександра Павловича , м.Суми,

Третя особа

на стороні відповідача - Тов арна біржа «УКРРЕСУРС», Київ

про визнання угод недійсни ми та зобов»язання вчинити д ії

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні місяці по дав до господарського суду С умської області позов, в яком у просить визнати біржовий д оговір ( угоду)№ 43449 від 05.05.2009р., бір жовій договір ( угоду) № 43439 від 29 .04.2009р., біржовий договір ( угоду) № 43438 від 29.04.2009р., біржовий договір ( угоду) № 43440 від 29.04.2009р грн., біржов ий договір (угоду) № ВС -36537 від 18. 10.2008р. недійсними, а також зобов ' язати арбітражного керуюч ого (ліквідатора ФО ПП ОСОБ А_1) Мальованого О.П. вклю чити майно, а саме транспортн ий засіб FRUEHAUF, 1995 року випуску, № ш ассі НОМЕР_2, державний но мер НОМЕР_3; транспортний засіб RENAULT Magnum AE 470 ti, 1999 року випуску, № шассі НОМЕР_4, державний н омер НОМЕР_5; транспортний засіб RENAULT Magnum AE 30, 1999 року випуску, № шассі НОМЕР_6, державний н омер НОМЕР_7; транспортний засіб FRUEHAUF Speed Slider, 1997 року випуску, № шассі НОМЕР_8, державний н омер НОМЕР_9, SKODA Superb 1.8 T, 2005 р.в., ко лір - чорний, легковий седан - В , кузов НОМЕР_10, реєстрац ійний номер НОМЕР_1 в лікв ідаційну масу.

В судовому засіданні встан овлено, що представники відп овідачів та представник трет ьої особи на стороні відпові дача в судове засідання не з' явились без поважних на то пр ичин, про час і місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

Відповідач - Суб»єкт підпри ємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_1, м.Суми н а надіслав до суду відзив на п озовну заяву і документи, що п ідтверджують заперечення пр оти позову.

Таким чином, розглянувши ма теріали справи, перевіривши правомірність поданих докум ентів, заслухавши пояснення представника позивача, з мет ою повного, всебічного та об' єктивного розгляду справи, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи та зобов' язати відповідача - Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 н адіслати до суду відзив на по зовну заяву і всі документи, щ о підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: най менування позивача і номер с прави; мотиви повного або час ткового відхилення вимог поз ивача з посиланням на законо давство, а також докази, що обґ рунтовують відхилення позов ної вимоги; перелік документ ів та інших доказів, що додают ься до відзиву ( у тому числі п ро надіслання копій відзиву і доданих до нього документі в позивачеві, іншим відповід ачам).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2010 року о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні гос подарського суду Сумської об ласті за адресою: м. Суми, пр. ім . Т.Г. Шевченка 18/1, к. 107.

2. Зобов' язати відповідача - Суб»єкта підприємницької д іяльності - фізичну особу ОСОБА_1 надіслати до суду ві дзив на позовну заяву і всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову.

3. Зобов' язати Товарну бір жу «УКРРЕСУРС» надати суду н аступні документи: копію ста туту біржі, правоустановчі д окументи на діяльність біржі в м.Суми, повноваження предст авника брокера - покупця ОСОБА_3, повноваження предс тавника біржі Гузева С.А., положення про порядок уклад ення біржових договорів.

Згідно ст. 83 ГПК України суд може стягнути в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад еним господарським судом на сторону.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА