Ухвала

від 15.02.2010 по справі 6/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10 Справа №6/156-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

головуючого судді Гордієн ко М.І.

секретаря судового засіда ння - Закутайло М.С.

за позовом - Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку «Приватбанк» в особі Сумської філії

до відповідачів: 1) Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м.Суми

2)арбітраж ного керуючого Мальованог о Олександра Павловича, м.С уми

Третя особа

на стороні відповідача - Тов арна біржа «УКРРЕСУРС», Київ

про визнання угод недійсни ми та зобов»язання вчинити д ії

За участю представників ст орін:.

Від позивача: не з' явився

Від 1- го відповідача - не з ' явився

Від 2- го відповідача: предс тавник Мальованого О.П. - Білик С.І.

Представник третьої особи - не з' явився

Суть спору: Позивач просить визнати біржовий договір ( уг оду)№ 43449 від 05.05.2009р., біржовій дого вір ( угоду) № 43439 від 29.04.2009р., біржов ий договір ( угоду) № 43438 від 29.04.2009р ., біржовий договір ( угоду) № 43440 від 29.04.2009р грн., біржовий догові р (угоду) № ВС -36537 від 18.10.2008р. недій сними, зобов' язати арбітраж ного керуючого (ліквідатора ФО ПП ОСОБА_1) Мальованог о О.П. включити майно, а саме транспортний засіб FRUEHAUF, 1995 року випуску, № шассі НОМЕР_2, де ржавний номер НОМЕР_3; тра нспортний засіб RENAULT Magnum AE 470 ti, 1999 рок у випуску, № шассіНОМЕР_4, д ержавний номер НОМЕР_5; тр анспортний засіб RENAULT Magnum AE 30, 1999 рок у випуску, № шассі НОМЕР_6, д ержавний номер НОМЕР_7; тр анспортний засіб FRUEHAUF Speed Slider, 1997 рок у випуску, № шассі НОМЕР_8, д ержавний номер НОМЕР_9, SKODA Su perb 1.8 T, 2005 р.в., колір - чорний, легко вий седан - В , кузов НОМЕР_1 0, реєстраційний номер НОМ ЕР_1 в ліквідаційну масу.

В судовому засіданні встан овлено, що від позивача до суд у надано клопотання № 16.0.01-09 від 15.02.2010р. в якому вказується, що пр едставник позивача не можу б ути присутній в судовому зас іданні, оскільки приймає уча сть в іншій справі, яка розгля дається в іншому місті.

Таким чином, беручи до уваги клопотання позивача, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Враховуючи викладене, р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и на 15.03. 2010р. на 11 год. 20 хв.

2. Повторно зобов' язати ві дповідача - Суб»єкта підприє мницької діяльності - фізич ну особу ОСОБА_1 надіслати до суду відзив на позовну зая ву і всі документи, що підтвер джують заперечення проти поз ову.

3. Повторно зобов' язати То варну біржу «УКРРЕСУРС» нада ти суду наступні документи: к опію статуту біржі, правоуст ановчі документи на діяльніс ть біржі в м.Суми, повноваженн я представника брокера - по купця ОСОБА_4, повноваженн я представника біржі Гузев а С.А., положення про порядок укладення біржових договорі в.

4. Явку представників сторі н в судове засідання визнати обов' язковою.

5. Представникам позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні мати нал ежні повноваження та докуме нт, що засвідчує особу.

6. Копію ухвали направити в сім сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄ НКО