Ухвала

від 25.01.2010 по справі 6/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.10 Справа №6/215-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

головуючого- судді Спиридо нової Н.О., при секретарі Щерба к С.В.,

за участю:

представника позивача - не з' явився

представника відповідача 1 - не з' явився,

представника відповідача 2 - представник Мальовано го О.П - Білик С.І.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні господарського суду Сумської області

матеріали справи № 6/215-09

за позовом Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку «ПриватБанк» в ос обі Сумської філії ( код 23633156)

до відповідачів :

1) Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_3 ( код НОМЕ Р_1);

2) Арбітражного керуюч ого Мальованого Олександр а Павловича (ліцензія серії АВ № 158256)

про визнання угод недійсн ими

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарс ького суду Сумської області позов, в якому просить суд виз нати біржовий контракт № ТЗ /60 /492 від 18.07.2009р.; біржовий контракт № ТЗ/60/489 від 18.07.2009р.; біржовий конт ракт № ТЗ/60/490 від 18.07.2009р., біржовий контракт № ТЗ/60/491 від 18.07.2009р.недій сними, а також зобов' язати а рбітражного керуючого включ ити майно, а саме :

- Автокран марки КС 3562Б 41895/5400 G 41429 М АЗ - 5334, автокран, реєстраційн ий номер НОМЕР_2;

- VOLVO FH 12,1995 р.в., сідловий тягач - Е , реєстраційний НОМЕР_3

- AUDI A 8.2002 р.в., легковий седан - В , реєстраційний НОМЕР_4

- LECINENA, 1998 р.в., н/ причіп - фургон - Е , реєстраційний НОМЕР_5

в ліквідаційну масу.

В судовому засіданні встан овлено, що представник відпо відача 1 та представник позив ача в судове засідання не з' явились без поважних на то пр ичин, про час і місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

Відповідач - Суб' єкт підпр иємницької діяльності - фіз ична особа ОСОБА_3 не наді слав до суду відзив на позовн у заяву і документи, що підтве рджують заперечення проти по зову.

Таким чином, розглянувши ма теріали справи, перевіривши правомірність поданих докум ентів, заслухавши пояснення представника 2- го відповідач а, з метою повного, всебічног о та об' єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільн е відкласти розгляд справи т а зобов' язати відповідача - Суб»єкта підприємницької ді яльності - фізичну особу О СОБА_3 надіслати до суду від зив на позовну заяву і всі док ументи, що підтверджують зап еречення проти позову.

Відзив повинен містити: най менування позивача і номер с прави; мотиви повного або час ткового відхилення вимог поз ивача з посиланням на законо давство, а також докази, що обґ рунтовують відхилення позов ної вимоги; перелік документ ів та інших доказів, що додают ься до відзиву ( у тому числі п ро надіслання копій відзиву і доданих до нього документі в позивачеві, іншим відповід ачам).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2010 року о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні гос подарського суду Сумської об ласті за адресою: м. Суми, пр. ім . Т.Г. Шевченка 18/1, к. 107.

2. Зобов' язати відповідача - Суб»єкта підприємницької д іяльності - фізичну особу ОСОБА_4 надіслати до суду ві дзив на позовну заяву і всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову.

Згідно ст. 83 ГПК України су д може стягнути в доход Держа вного бюджету України з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла деним господарським судом на сторону.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА