Ухвала

від 20.01.2010 по справі 18/26-09(10/102-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2010 Справа № 18/26-09(10/102-08)

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Прудн іков В.В. (доповідача)

суддів: Голяшкіна О.В., Ясир Л .О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю “Дніпро петровське автотранспортне підприємство 11227”, м.Дніпропет ровськ на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 18.12.2009р. у спр аві № 18/26-09 (10/102-08)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровське автотран спортне підприємство 11227”, м.Дн іпропетровськ

на дії державної виконавчо ї служби

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровське автотран спортне підприємство 11227”, м.Дн іпропетровськ

до фізичної особи - суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1

про стягнення 19 548 грн. 00 к оп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 18.12.09 р. у справі № 18/26-09(10/102-08) (суддя Петрова В.І.) ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю “Дніпропет ровське автотранспортне під приємство 11227”, м.Дніпропетров ськ на дії Жовтневого відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції було в ідхилено.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Дніпропетр овське автотранспортне підп риємство 11227” звернулось до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 18.12.2009р . у справі № 18/26-09 (10/102-08), в якій скаржник просить вказану ух валу скасувати, прийняти нов е рішення, яким визнати дії Жо втневого відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції незаконними.

Колегія суддів Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду, ознай омившись з матеріалами справ и та апеляційної скарги дійш ла висновку про необхідність повернення апеляційної скар ги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 с т. 95 ГПК України до апеляційно ї скарги додаються докази на дсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; ос оба, яка подає апеляційну ска ргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і до даних до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 2 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України апе ляційна скарга (подання) не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні.

До апеляційної скар ги № 11 від 22.12.2009 року товариством з обмеженою відповідальніст ю “Дніпропетровське автотра нспортне підприємство 11227” до дано докази надсилання копії апеляційної скарги Жовтнево му відділу державної виконав чої служби Дніпропетровсько го міського управління юстиц ії, проте не додано доказів на дсилання її копії відповідач у по справі - фізичній особі - с уб' єкту підприємницької ді яльності ОСОБА_1.

З урахуванням вищевка заних обставин апеляційна ск арга товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропе тровське автотранспортне пі дприємство 11227”, м.Дніпропетро вськ до розгляду прийнята бу ти не може і підлягає поверне нню заявникові.

Повернення апеляційної с карги не позбавляє права пов торного звернення до апеляці йного суду в загальному поря дку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеног о і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 9 5, п.2 ст.97 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Дніпропетровське ав тотранспортне підприємство 11227”, м.Дніпропетровськ на ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 1 8.12.2009р. у справі № 18/26-09 (10/102-08) повернут и заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скарж ника): апеляційна скарга №11 ві д 22.12.09р. на 3 аркушах.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Судді О.В. Голяшкін

Л.О.Ясир