Ухвала

від 12.09.2018 по справі 569/3697/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа 569/3697/17

провадження № 51-2511км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Дрім Лото» та скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 20 квітня 2017 про надання дозволу на проведення Головним управлінням ДФС у м. Києві або Головним управлінням ДФС у Київській області упродовж строків, визначених нормами податкового законодавства на призначення в кримінальному проваджені № 12016180000000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК, документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського податкового обліку ТОВ «Дрім Лото».

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор звернувся до суду зкасаційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала суду апеляційної інстанції зарезультатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 25 липня 2018 року вбачається, що вона постановлена зарезультатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Отже, оскарження такого судового рішення у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.428 КПК з огляду на те що вищевказана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді: