Ухвала

від 12.09.2018 по справі 495/10379/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10379/17

№ провадження 2/495/832/2018

УХВАЛА

про призначення судової земельно - технічної експертизи

"12" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та раціонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та раціонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності майна та скасування рішення.

До підготовчого судового засідання представник позивачів надала клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, просить суд призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: встановити, який фактичний порядок користування земельними ділянками під №№ 21, 23, 25, 27 по вул. Польовій та № 43 а по вул. В.Смертенюка в с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області та чи відповідає він відведеним земельним ділянкам в 1992-1997 р.р., 2000 -2017 р.р.; встановити за рахунок яких земель збільшилися або зменшилися земельні ділянки №№23,25 по вул. Польовій та № 43 а по вул. В. Смертенюка в с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області; встановити чи є будівлі та споруди на земельній ділянці по вул. Польовій, 23, самочинними та чи виходять за межі земельної ділянки відведеної рішенням 1992 - 1997 р.р. громадянці України ОСОБА_7 /раніше земельна ділянка 3а по вул. Польовій, рішення 22.12.1997 року/; встановити ширину проїзду між земельними ділянками №№23,25 по вул. Польовій на теперішній час відповідно до нормативних актів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для правильного вирішення справи, є необхідність з'ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивачів надала заяву, відповідно до якої просить клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи розглянути за ії відсутність, своє клопотання підтримує.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивачів, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з'ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та раціонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності майна та скасування рішення - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який фактичний порядок користування земельними ділянками під №№ 21, 23, 25, 27 по вул. Польовій та № 43 а по вул. В.Смертенюка в с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області, чи відповідає він відведеним земельним ділянкам в 1992-1997 р.р., 2000 -2017 р.р..?

За рахунок яких земель збільшилися або зменшилися земельні ділянки №№23,25 по вул. Польовій та № 43 а по вул. В. Смертенюка в с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області?

Чи є будівлі та споруди на земельній ділянці по вул. Польовій, 23, самочинними, чи виходять вони за межі земельної ділянки відведеної рішенням 1992 - 1997 р.р. громадянці України ОСОБА_7 /раніше земельна ділянка 3а по вул. Польовій, рішення 22.12.1997 року/?

Яка ширина проїзду між земельними ділянками №№23,25 по вул. Польовій на теперішній час відповідно до нормативних актів?

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_8, свідоцтво № 1790, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Олімпійська, 6/4, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: