Ухвала

від 13.09.2018 по справі 910/19865/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2018 р. Справа№ 910/19865/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Білека Ю.І..,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1 - не з`явився,

від третьої особи 2 - не з`явився,

від третьої особи 3 - Шалашова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року

у справі №910/19865/16 (суддя Демидов В.О.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генплан",

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмат"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Компанія "Вайлд Роуз-Трі., Лтд"

2. Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про визнання права користування, зобов'язання усунути перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генплан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмат" про визнання права користування та зобов'язання усунути перешкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року по справі №910/19865/16 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги без клопотання про поновлення строків.

25.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/19865/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі №910/19865/16 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу 1, 2 та третім особам 1, 2, 3 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року у справі №910/19865/16 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" призначено на 22.03.2018 року.

23.02.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року провадження у справі №910/19865/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №910/20154/16.

13.07.2018 року Київський апеляційний господарський суд направив лист №09.1-13/2702/18 позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 в якому просив сторін надати письмову інформацію щодо прийняття остаточного рішення у справі № 910/20154/16 для своєчасного поновлення провадження.

26.07.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19865/16 у зв`язку з набранням законної сили рішення по справі №910/20154/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року провадження у справі №910/19865/16 поновлено та призначено її розгляд на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/19865/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/20154/16 Верховним судом у складі Касаційного господарського суду.

В судовому засіданні 13.09.2018 року представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження, представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, колегія не знайшла підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ст. 228 Господарського суду України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Третя особа в своєму клопотанні посилається на п. 7, ч. 1, ст. 228 ГПК України.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що справа №910/20154/16 розглядається Верховним судом у складі Касаційного господарського суду, а не палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, що виключає можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 7, ч. 1, ст. 228 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 227 Господарського суду України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Втім, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №910/20154/16 рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" задоволено.

Згідно з ст. 284 Господарського суду України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, представник третьої особи просить суд зупинити провадження в даній справі до перегляду справи №910/20154/16 рішення в якій набрало вже законної сили, а тому клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі у справі №910/19865/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/20154/16 Верховним судом у складі Касаційного господарського суду колегією суддів відхилено.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №910/19865/16 на 18.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко