Ухвала

від 10.09.2018 по справі 910/6216/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6216/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" (далі - ТОВ "А-Мега Авто")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Комарової Марини Михайлівни

до ТОВ "А-Мега Авто"

про стягнення 398 794 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 (відповідно до відмітки штампу Київського апеляційного господарського суду) ТОВ "А-Мега Авто" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/6216/17, передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Суховий В.Г. передано справу № 910/6216/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 398 794 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "А-Мега Авто" просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/6216/17. Клопотання мотивовано тим, що, у разі скасування оскаржуваних актів або повернення справи на новий розгляд, виконання оскаржуваних рішення та постанови може унеможливити фактичне повернення стягнутих за рішенням суду коштів скаржнику, оскільки позивач має заборгованості і сума коштів отримана на виконання оскаржуваних рішень може бути спрямована на погашення існуючої заборгованості фізичної особи-підприємця Комарової Марини Михайлівни.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови. Наведені ТОВ "А-Мега Авто" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "А-Мега Авто" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/6216/17.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6216/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/6216/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 жовтня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/6216/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий