Ухвала
від 14.09.2018 по справі 242/4226/15-ц
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/4226/18

6/242/172/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.09.2018 року звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 30.11.2015 року по справі № 242/4226/15-ц за її позовом КП Комунальник про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист був втрачений юстицією, натомість доказів його втрати суду не надає.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати суду докази втрати виконавчого листа.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено15.09.2018
Номер документу76450486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/4226/15-ц

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Рішення від 30.11.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Рішення від 30.11.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні