Ухвала
від 23.10.2018 по справі 242/4226/15-ц
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/4226/15-ц

Провадження № 6/242/172/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Комунальник , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.09.2018 року звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області в цивільній справі № 242/4225/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до КП Комунальник про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв'язку із його втратою.

11.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Комунальник , про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77314151
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/4226/15-ц

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Рішення від 30.11.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Рішення від 30.11.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні