Ухвала

від 13.09.2018 по справі 461/6833/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6833/18

Провадження № 1-кс/461/7742/18

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017, за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000503 від 08.06.2017 р. за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст.191 КК України про те, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю у м. Львові, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з групою осіб із службовими особами однієї з комунальних установ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Першочергові заходи з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реконструкція», які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що оригінали проектної документації за робочим проектом «Першочергові заходи з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реконструкція», листування із замовником, актів виконаних робіт та платіжних документів, відомостей креслень, фрагментів планів та планів поверхів, аксонометричних схем утеплення фасадів, документів із відомостями заповнених віконних та дверних прорізів, відомостей ропорядження фасадів, відомостей креслень, специфікації віконних та дверних прорізів, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, пояснювальних записок, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, дефектного акти, загальновиробничих витрат на будову, підсумкових відомостей ресурсів, об`єктного кошторису, відомостей трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 2-1, локального кошторису на будівельні роботи, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на загально будівельні роботи, кошторисного прибутку, а також електронних варіантів підготовлених документів, першочергових документів зі змінами і чорнових варіантів документів по зазначеному вище об`єкту, а також інші речі та документи можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, та будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та унеможливить подальші, можливі неправомірні дії, щодо вище вказаних документів (їх знищення, переховування). Однак, вилучення вищезазначеної документації у особи (в установі), у якої вона перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, а також у відповідності до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи по об`єкту «Першочергових заходів з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реконструкція», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та можливість їх вилучити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити. Крім цього, подав клопотання, в якому зазначив, що вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів необхідне у зв`язку із проведенням у кримінальному провадженні ряду експертиз, а саме почеркознавчих та судово-економічної.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

08.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000503 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю і відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази та провести ряд експертиз, а саме почеркознавчі та судово-економічну.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення таких є необхідність проведення ряду експертиз, а саме почеркознавчих та судово-економічної.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення. Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів інших речей та документів, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки їх перелік не є вичерпним та конкретизованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017, за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 , який у відповідності до вимог ст. 40 КПК України та ст. 41 КПК України під час виконання доручення слідчого користується повноваженнями слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів : проектної документації за робочим проектом «Першочергові заходи з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реконструкція», листування із замовником та іншими суб`єктами господарювання по зазначеному об`єкту, актів виконаних робіт та платіжних документів, відомостей креслень, фрагментів планів та планів поверхів, аксонометричних схем утеплення фасадів, документів із відомостями заповнених віконних та дверних прорізів, відомостей опорядження фасадів, відомостей креслень, специфікації віконних та дверних прорізів, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, пояснювальних записок, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, дефектних актів, загальновиробничих витрат на будову, підсумкових відомостей ресурсів, об`єктного кошторису, відомостей трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 2-1, локального кошторису на будівельні роботи, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на загальнобудівельні роботи, кошторисного прибутку, а також електронних варіантів підготовлених документів, першочергових документів зі змінами і чорнових варіантів документів по вищезазначеному об`єкту.

В задоволенні решти клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали до 13.10.2018 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1