Ухвала

від 14.09.2018 по справі 2-2176/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2176/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А..,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своєму поданні державний виконавець вказував, що в провадженні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 38848291 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 серпня 2011 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2176/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 08 червня 2011 року.

Посилався на те, що боржником рішення не виконується. Державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення, в тому числі звернення стягнення на майно боржника, але наявність такого майна не виявлено. 18 травня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

Зазначавючи, що боржник ухиляється від виконання покладених обов'язків згідно рішення суду, деожавний виконавець просив суд оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження провадження № 38848291 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 серпня 2011 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2176/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 08 червня 2011 року.

Станом на 01 травня 2018 року заборгованість по аліментах складає 63698,37 грн.

Розглянувши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що боржник, достовірно знаючи про наявність зобов'язань зі сплати аліментів, покладених судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконує, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по забезпеченню виконання судового рішення.

Тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 132 ЦПК України розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1. про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

14.09.2018