Ухвала

від 12.09.2018 по справі 530/1218/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1218/18 Номер провадження 11-п/786/1600/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року про направлення обвинувального актащодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018170170000329 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, надійшов до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами п.2 ч.1ст.34 КПК Українипередбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.

Як вбачається з подання в Зіньківському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 з 6 серпня 2018 року перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування,а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Проте, на момент розгляду подання апеляційним судом встановлено, що період перебування судді ОСОБА_6 у відпустці закінчується 17 вересня 2018 року .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не вичерпана.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі цього кримінального провадження до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року про направлення кримінального провадження №12018170170000329 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3