Вирок

від 10.12.2018 по справі 530/1218/18

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1218/18

Номер провадження 1-кп/530/103/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/530/103/18 та № 1-кп/530/117/18, що зареєстровані в ЄРДР 22.08.2018 року за № 12018170170000329 та 07.09.2018 року за № 12018170170000356 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 27.07.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, в подальшому вчинив злочини за наступних обставин:

18.08.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , з кімнати зали вказаної квартири повторно, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson K700I», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3204 від 24.08.2018 року становить 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

В цей же час ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті зали вказаної квартири таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223, є різновидом офіційних документів та може бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

18.08.2018 року близько 14 години, ОСОБА_5 перебуваючи вквартирі замісцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 з кімнати зали вказаної квартири шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон «Philips S337» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3208 від 24.08.2018 року становить 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок та кросівки «Aidian» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3208 від 24.08.2018 року становить 166 (сто шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

06.09.2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в господарстві ОСОБА_6 розташованого в с. Пеленківщина Зіньківського району Полтавської області, шляхом відкриття вхідних дверей господарчого сараю проник до вказаного приміщення, звідки повторно, таємно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3436 від 17.09.2018 року становить 900 (дев`ятсот) гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

07.09.2018 року близько 18 години, ОСОБА_5 перебуваючи на території кукурудзяного поля розташованого поблизу с. Власівка Зіньківського району Полтавської області, яке орендує ПрАТ «АТП 15339», кадастровий номер земельної ділянки 5321381600:00:011:0001, загальна площа ділянки 4,5653 га., шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав початки кукурудзи загальною вагою 240 кг. по ціні 3087 грн. 50 коп. за 1 тонну на загальну суму 741 грн., що належить ПрАТ «АТП 15339». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків вказаному підприємству на вищевказану суму.

08.09.2018 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку господарства ОСОБА_6 розташованого в с. Пеленківщина Зіньківського району Полтавської області, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Keepon N10 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3439 від 17.09.2018 року становить 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 70 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Ухвалю суду від 10.10.2018 року кримінальне провадження № 530/1444/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,об`єднановодне провадженнязкримінальним провадженням № 530/1218/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, присвоєно загальний номер провадження 530/1218/18.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 18.08.2018 року знаходячись в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 в м. Зіньків, Полтавської області, з кімнати зали вказаної квартири викрав мобільний телефон «Sony Ericsson», банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон «Philips» та кросівки , які належать потерпілому ОСОБА_8 06.09.2018 року знаходячись в господарстві ОСОБА_6 розташованого в с. Пеленківщина Зіньківського району Полтавської області, з господарчого сараю викрав велосипед. 07.09.2018 року перебуваючи на території кукурудзяного поля розташованого поблизу с. Власівка Зіньківського району Полтавської області, викрав початки кукурудзи. 08.09.2018 року знаходячись в будинку господарства ОСОБА_6 розташованого в с. Пеленківщина Зіньківського району Полтавської області, викрав мобільний телефон марки Keepon. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в вересні місяці 2018 року ОСОБА_5 з сараю його господарства викрав велосипед марки «Україна» та мобільний телефон марки Keepon N10, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

В судовезасідання представникпотерпілого ПрАТ «АТП 15339», за довіреністю ОСОБА_9 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду ( а.с.46).

В судове засідання потерпіля ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду( а.с.98-99).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. Умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений за ч.1 ст.357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинений за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, його молодий вік, ніде не працює, раніше не судимий, вартість викраденого майна, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію всіх потерпілих, які при призначенні покарання послалась на розсуд суду, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України. Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Sony Ericsson K700I" та банківську картку банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , які передано на зберіганнядо кімнатизберігання речовихдоказів Зіньківськоговідділення поліціїГадяцького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області повернутивласнику ОСОБА_7 , мобільнийтелефон марки"Philips-S337"такросівки «Aidian»,які переданона зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області передати власнику ОСОБА_8 , десять мішків з початками кукурудзи загальною вагою 240 кг, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області- передати ПрАТ «АТП 15339», велосипед "Україна" та мобільний телефон "Keepon - N10", які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області передати власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставіч.1,2 ст.70 КК Українишляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 ( чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Sony Ericsson K700I" та банківську картку банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Philips-S337"та кросівки «Aidian», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області передати власнику ОСОБА_8 , десять мішків з початками кукурудзи загальною вагою 240 кг, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області- передати ПрАТ «АТП 15339», велосипед "Україна" та мобільний телефон "Keepon - N10", які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області передати власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -