Ухвала

від 14.09.2018 по справі 635/7143/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/7143/15-ц

Провадження № 22-ц/790/5366/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 635/7143/15-ц за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області в особі Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малік Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання відсутності права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, ухвалене суддею Полєхіним А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року позов Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ Про судовий збір .

Згідно вимог Закону України Про судовий збір (надалі - Закон) при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується лише в частині задоволених позовних вимог, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в розмірі (1218грн. * 0,2 * 3 немайнові вимоги) + (34945,39грн. вартість земельної ділянки * 1%) = 1080,25грн. * 150% = 1620,37грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила 1104,60грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_2 має здійснити доплату в розмірі 515,77грн. = (1620,37грн. - 1104,60грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. До апеляційної скарги не додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додані квитанції про направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Між тим, вимогами діючого ЦПК України передбачено направлення таких копій саме судом з отриманням у наступному судом даних про отримання цих копій сторонами.

Зараз суд позбавлений можливості отримати докази отримання іншими учасниками копій апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року № 635/7143/15-ц за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області в особі Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малік Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання відсутності права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 515,77грн., а також сім примірників апеляційної скарги із доданими матеріалами до них.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.