Ухвала

від 11.09.2018 по справі 804/15589/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 804/15589/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Усова О.М. та представника відповідача - Резнікова Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребуавання доказів по справі з адміністративним позовом Приватного підприємства Антал до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/15589/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства Антал до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду України від 20.03.2018 року вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 №0000892220 про збільшення суми грошового зобовязання із податку на прибуток на 170257,93 грн. за основним платежем та на 85128,97 грн. за штрафними (фінісовими) санкціями (штрафами) та №0000902220 про збільшення суми грошового зобовязання із ПДВ на 162150,40 грн. за основним платежем та на 81075,20 грн. за штрафними (фінісовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до вказаної постанови, під час нового розгляду справи суду, зокрема, слід дати належну оцінку обставинам, встановленим у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 у справі № 646/3810/15-к.

13.08.2018 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 11.09.2018 року.

11.09.2018 року, в підготовчому судовому засіданні, представником відповідача було оголошено усне клопотання про витребування у Червонозаводського районного суду м.Харкова належним чином завіреної копії вироку від 09.07.2015 року, винесеного у справі №646/3810/15-к.

Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Червонозаводського районного суду м.Харкова належним чином завірену копію вироку від 09.07.2015 року, винесеного у справі №646/3810/15-к.

Вказані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в строк до 03.10.2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.10.2018 року о 13:30 год.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 12.09.2018 року.

Суддя М.В. Дєєв